дело № 2-1598/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 21 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца Епископосяна ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епископосяна ФИО6 к Цугуняну ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Епископосян ФИО6 обратился в суд с иском к Цугуняну ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Членом семьи Цугунян ФИО8 не является, с момента регистрации в доме не проживает, регистрация была нужна ответчику для поступления в учебное заведение после службы в армии. Место нахождение ответчика, истцу не известно.

Истец Епископосян ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик никогда не проживал по адресу регистрации, его вещей в доме не имеется, ответчик был зарегистрирован в доме по просьбе супруги, которой Цурунян ФИО8 приходится родственником.

Ответчик Цугунян ФИО8 извещался судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по его последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Цугуняна ФИО8 признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав истца Епископосяна ФИО6 находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.08.2023 г. 

В спорном жилом помещении ответчик Цугунян ФИО8 зарегистрирован с 30.01.2007 года по настоящее время, однако он в нём не проживает.

Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у него не имеется. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного следует, что Цугунян ФИО8 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а требования Епископосяна ФИО6 законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Епископосяна ФИО6 к Цугуняну ФИО8 - удовлетворить.

Признать Цугуняна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия Цугуняна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Взыскать с Цугуняна ФИО8 в пользу Епископосяна ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева