РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2020 года с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.

при секретаре Карповой Н.М.,

с участием истца ФИО2,

третьих лиц ФИО17, ФИО16, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Приозерье» о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 просит признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом СНТ «Приозерье». ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СНТ «Приозерье» с грубейшими нарушениями нового закона №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Включен дополнительный пункт в повестку дня – электрификация СНТ. В протоколах заочного и очного голосования разная повестка или повестка отсутствует. Место проведения собрания обозначено: 

<

адрес>, пер.Коммунистический, 

<

адрес>, а по факту кафе «Светлое». На начало собрания 10.00 кворум 5 человек, через 30 минут пришло всего 20 человек, т.е. отсутствовал кворум. Предоставленные ответчиком ФИО15 бюллетени заочного голосования изготовлены с нарушением 217-ФЗ, поскольку в них не указана повестка дня, нет полной информации по принимаемым вопросам, а также отсутствует дата, до которой проходило голосование, нет голоса по каждому пункту повестки дня и нет росписи по каждому пункту повестки дня. В оспариваемом протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ из присутствующих 6 членов товарищества отказались участвовать в голосовании – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и это доказывает, что кворума не было. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал регламент проведения собрания; счетная комиссия не избиралась и подсчет голосов не производился, вслух не оглашался. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по повестке дня голосовали «за» единогласно, однако данные расходятся с реальностью; голосование по кандидатуре секретаря «за» единогласно указано неверно, так как подсчета не было. По вопросу исключения из членов СНТ ФИО2 и ФИО4 имеются нарушения, поскольку в соответствии со 127-ФЗ председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем истца никто не уведомлял о рассмотрении вопроса об исключении его из членов товарищества. Также допущено существенное нарушение правил составления протокола, данные протокола расходятся с данными на собрании. В случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 217-ФЗ проведение заочного голосования не допускается. Кроме того, принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания в его правление. 

С учетом изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Приозерье» ФИО15 в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

Третье лицо ФИО16 поддержала исковые требования ФИО2 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на общем собрании СНТ «Приозерье». На начало собрания в 10.00 часов присутствовало 20 человек. Пока проходило собрание, подошли еще 20 человек. Также пояснила по бюллетеням заочного голосования, что лично ФИО15 всем раздал эти бюллетени в момент открытия собрания. Она считает, что собрание проведено с нарушением, подсчет голосов на собрании не велся, она вела подсчет уже после окончания собрания. 

Третье лицо ФИО17 поддержала исковые требования ФИО2 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на общем собрании СНТ «Приозерье». На начало собрания в 10.00 часов присутствовало около 15 человек. Кто голосовал заочно ей не известно, но в бюллетенях заочного голосования указаны лица, которые уже давно продали свои участки. Регламент собрания был нарушен.

Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на общем собрании СНТ «Приозерье». На руках у него имеется пустой бланк бюллетеня заочного голосования, который ему передал охранник и просил заполнить. О том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ должен был рассматриваться вопрос об исключении его из членов СНТ, его никто не уведомлял. На начало собрания в 10.00 часов присутствовало около 15 человек, кто-то приходил, уходил. Подсчета голосов на собрании не велось, приходно-расходная смета не обсуждалась.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

СНТ "Приозерье" - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Приозерье». Согласно протокола № Общего собрания СНТ «Приозерье» всего членов товарищества согласно списка – 127 человек, на собрании присутствует-41 человек, по бюллетеням заочного голосования - 41 человек, что составляет более 50%. Кворум имеется. Собрание правомочно работать, лист регистрации прилагается. 

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Приозерье" от ДД.ММ.ГГГГ, на нем приняты решения: об утверждении списка оставшихся абонентов, с которыми не были заключены договора на открытие индивидуальных лицевых счетов на оплату потребляемой ими электроэнергии; о принятии в члены товарищества собственников земельных участков – ФИО12 и ФИО13; об исключении из членов товарищества ФИО2 и ФИО4; об утверждении сметы финансово-хозяйственной деятельности товарищества на 2019-2020 годы; о проделанной работе по составлению реестра членов и садоводов товарищества; об увеличении числа членов Правления до семи человек; о смене состава ревизионной комиссии; об установлении председателю правления ФИО15 вознаграждения в размере 30 % от взысканной суммы задолженности по взносам, оставшиеся 70% сдавать в бухгалтерию, на расчетный счет товарищества.

В указанном собрании принимал участие истец ФИО2 голосовавший против принятия решений по указанным вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что кворум при проведении собрания имелся, что подтверждается, представленным председателем СНТ «Приозерье» ФИО15, списком зарегистрированных на собрании членов СНТ в количестве 41 человека, а также 41 бюллетеню заочного голосования членов СНТ. Таким образом, из 127 членов СНТ в общем собрании приняли участие 82 члена СНТ, что значительно превышает 50% от общей численности членов СНТ. 

Вместе с тем, судом установлено, что при подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, а также допущены существенные нарушения правил составления протокола выразившиеся в следующем:

В соответствии с ч.13 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч.14.ст. 17 указанного Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Судом установлено, что уведомление о проведении общего собрания было произведено в виде размещения объявления на доске объявлений дачного массива.

В соответствии п.16 ст.17 ФЗ № в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов: определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона и утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, собственники садовых и огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. 

Судом установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос утверждения сметы хозяйственно-финансовой деятельности Правления на 2019-2020 г.г., однако, в нарушение вышеуказанной нормы Закона, ни в одном объявлении, не указано, что помимо членов СНТ на собрание приглашаются собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ. Суд считает, что данное нарушение является существенным и повлекло нарушение прав собственников, земельных участков, которые являются плательщиками членских взносов.

Представленное председателем объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в помещении кафе «Светлое» по адресу: 

<

...> общего собрания членов СНТ «Приозерье», не является надлежащим уведомлением о проведении общего собрания, поскольку в нарушение ч. 15 ст. 17 ФЗ № в нем не указано, что на данное собрание приглашаются собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ «Приозерье».

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 17 ФЗ № по вопросу утверждения сметы финансово-хозяйственной деятельности товарищества, проведение заочного голосования не допускается.

Судом установлено, что решения на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ принимались в форме очно-заочного голосования и на собрании была (включая заочное голосование) утверждена смета финансово-хозяйственной деятельности товарищества на 2019-2020гг., однако в данном случае заочное голосование является недопустимым.

В силу ч.5 ст.13 Федерального закона № председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Однако, ответчиком не представлено доказательств направления ФИО2 и ФИО4 предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности.

Кроме того, суд считает, что 41 бюллетень заочного голосования на общем собрании членов СНТ «Приозеръе» ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны действительными, поскольку в них указано, что в связи с невозможностью присутствовать, голосую положительно по всем указанным в повестке собрания вопросам на данном общем собрании. С необходимыми документами ознакомлен. В них не отражено голосование по каждому вопросу согласно повестке, не указана повестка дня, отсутствует дата, до которой проходило голосование. Также было установлено, что бюллетени заочного голосования были принесены ФИО15 в день проведения собрания и переданы для голосования. Таким образом, вышеуказанные бюллетени в полном объеме не отражают волеизъявление участников голосования и они необоснованно были учтены при подсчете голосов на общем собрании, следовательно, результаты голосования по всем вопросам повестки дня, указанные в протоколе общего собрания не соответствуют действительности. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что при подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, что является основанием для признания решения общего собрания недействительными в соответствии с ч. 1 ст.181.4 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Приозерье» о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Ключникова