Дело № 2-504/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

...> от 05.06.2017 года, просила взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 158 627 руб. 21 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель банка не явилась, в представленном с иском ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания судом ранее отказано.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен договора о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

...> от 05.06.2017 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в общей сумме 215 049 руб. 24 коп. с погашением кредита периодическими платежами, под определенные договором сторон проценты. Условия указанного договора о возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в общей в общем размере 158 627 руб. 21 коп.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявлений ответчика на кредит в банке, на банковское обслуживание, на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске договору основаны на требованиях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование - «Сетелем Банк» ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

...> от 05.06.2017 года, в общем размере 158 627 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование - «Сетелем Банк» ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 (четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу