Дело №1-283/2025

16RS0050-01-2025-001379-40

Приговор

именем Российской Федерации

26.03.2025 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Аюпова И.Х.,

при секретаре Мингазовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проживающего: гКазань, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего в ООО «Био Газ» машинистом, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Адлеровский районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228УК РФ ст.73 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 5:50, находясь дома в 

<

адрес>.33 по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Redmi» в сети «Интернет» в онлайн магазине «kraken.at» путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 5190 рублей, по интернету заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,95 г..

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 5:50 получив на свой мобильный телефон фотографии с координатами местонахождения проехал по указанному в сообщении адресу, а именно на стыке плит бетонного забора, расположенного вблизи 

<

адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, ранее заказанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,95 г., которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в 5:50 возле 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1

В ходе личного досмотра, проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ, в период 6:40 – 6:50 из левого переднего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,9 г., первоначальная масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,95 г., что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и его производных.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,95 г. образуют значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете через свой мобильный телефон «Редми» заказал наркотическое средство для личного употребления. Получил адрес местонахождения закладок, проехал по адресу 

<

адрес> где между плит забора нашел и оставил себе ранее заказанные наркотические средства. Далее был задержан сотрудниками, в ходе личного досмотра наркотики были изъяты, составлен протокол, участвовали понятые, замечаний не поступило, давление не оказывалось.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО1 возле 

<

адрес> до начала личного досмотра ФИО1 сообщил сотрудникам, что при нем имеются наркотические средства. Далее, в куртке при задержанном, обнаружили сверток с веществом, который упаковали, составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было. Также были изъяты смывы с рук, образцы, сотовый телефон (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником ППС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы у 

<

адрес>, заметили гражданина, который был подозрительным им оказался ФИО1 На вопрос сотрудников ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли из куртки, пакетик с веществом. Составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было. У ФИО1 отобрали образцы биологического материала, а также сотовый телефон, которые также были упакованы (л.д. 28-30).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из куртки, пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,95 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,9 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.22-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому ФИО1 показал место, откуда он забрал заказанное им наркотическое средство, где его задержали (л.д. 80-86).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 судим, на учетах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверки показаний на месте о приобретении наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение. 

При назначении наказания суд не руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП № «Горки» - конфисковать в доход государства;

- смывы, защечный эпителий, бумажный конверт, пакеты с застежкой, наркотическое средство – хранящиеся в камере хранения ОП № «Промышленный» - уничтожить. 

Документы, подшитые к делу – хранить там же.

Реквизиты банка: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН:03№,

КПП-165501001,

расчетный счет: №, Банк-ГРКЦ НБ Р. Татарстан Банка России 

<

адрес>, 

БИК-019205400, 

ОКТМО-92701000, 

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т. Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- из резолютивной части исключить указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства.

- резолютивную часть дополнить указанием о том, что вещественное доказательство - наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,85 грамма подлежит хранению в камере хранения ОП № «Горки» УМВД России по городу Казани до принятия окончательного решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т. Бакиров