адм.дело №5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июня 2018г. г.Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Магомедова Н.И., 

в присутствии лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

потерпевшей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.05.2018г., доставленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Избербаш ФИО11, 30.04.2018г. в 16 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> гражданка ФИО2 в ходе возникшего скандала причинила телесные повреждения гражданке ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО2 в суде пояснила, что 30.04.2018г. в первой половине дня она узнала от сына ФИО3 о том, что его оклеветали, обвинив в том, что он якобы разбил какие-то стеклянные банки, принадлежащие ФИО15 Рудите, хранящие ею в подвальном помещении их недостроенного дома, вместе с другими детьми по имени Умар и Билал, которые также живут по соседству. Узнав про это, вместе с родителями Умара и Билала -Гулбарият и Аминат они пошли домой к Рудите для того чтобы узнать у нее откуда она знает, что это сделали именно их дети. Они постучались, дверь открыла Фатима - дочь Рудиты, а затем вышла и она сама. На ее предложение рассказать о том, как и когда, произошли события, в которых она обвиняет их детей, она в грубой форме возразила, заявляя: «Ты мне что угрожать пришла?». После этих слов, она первая нанесла ей удар по лицу рукой наотмашь. У нее в левой руке в это время находился мобильный телефон, который она включила и стала вести видеосъемку. Буквально через секунду после этого Рудита выхватила телефон у нее из руки и бросила в свой дом, открыв дверь. После чего Рудита развернувшись к ней, вцепилась ей в волосы и плечи с криками «я тебя убью» выражаясь при этом нецензурной бранью. На шум прибежала еще одна соседка по имени Бакият и они втроем их разняли. Она помнит, что она лишь пыталась защищаться, так как Рудита намного больше и физически сильнее ее. После этого она ушла к себе домой, а вечером узнала от участкового о том, что Рудита обратилась в Избербашскую ЦГБ для снятия побоев, обвинив ее в их нанесении, хотя она является пострадавшей стороной. На следующий день она получила направление к эксперту в 

<

адрес> на освидетельствование. А на четвертый день директор школы, в которой она работает учителем математики, сказала ей, что Рудита фотографирует свои руки и отправляет всем.

Потерпевшая ФИО4 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, изложенную ФИО2 очередность событий отрицала, пояснив суду следующее. Примерно с 2013 года, по настоящее время, она со своим мужем и детьми проживает на съёмной квартире по 

<

адрес>. В подвале данного дома, ее муж сделал кладовую комнату, и на входе установил железную дверь, где она хранила упаковки со стеклянными трехлитровыми баллонами, также хранились соления, компоты, которые она заготовила на зиму, и ещё там находились запчасти для камнерезного станка, на котором работает ее муж. Ранее она неоднократно замечала, что соседские дети срывали навесной замок с двери кладовой комнаты и ломали баллоны с заготовками на зиму, а также сломали «родник» из камня, который ее муж сделал для продажи. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к матерям соседских детей и сказала, чтобы они возместили ей причинённый материальный ущерб, на что они отреагировали адекватно и сказали, что в ближайшие дни соберут деньги и возместят ущерб. Далее примерно в 17 часов 00 минут, к ней домой пришли матери детей, которые разбили стеклянные банки в ее кладовой и каменный «родник», который сделал ее муж, одну из них звали ФИО12, другую Заира, а имя третей она не помнит. Затем в ходе разговора, Заира, которая работает преподавателем математики в 

<

адрес>, а также является учительницей ее дочери, стала кричать на нее и снимать на камеру мобильного телефона. Тогда она попросила её сбавить тон и говорить более корректно, на что Заира заявила, что её сын ничего не ломал, и она не собирается никому ничего возмещать. Она вновь сделала ей замечание и сказала, что поговорим на улице, так как дома спит ее малолетняя дочь. Затем они продолжили разговаривать на повышенных тонах во дворе, после чего Заира стала кидаться на нее и размахивать руками, после чего они с ней вцепились. Заира стала царапать ей лицо, спину, живот, а она её отталкивала от себя и сказала, чтобы она не снимала ее на камеру мобильного телефона. После чего женщины, которые стояли рядом разделили их, и она ушла домой. Затем, примерно в 19 часов 00 минут, она решила поехать в больницу для снятия побоев после драки с Заирой.

В качестве свидетелей по делу не указаны какие-либо лица в протоколе, однако, по ходатайству лиц, участвующих в деле, были привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7

Опрошенная судом в присутствии законного представителя ФИО4 (матери) несовершеннолетняя ФИО7, в своих показаниях пояснила, что 30.04.2018г. ее мать ФИО4 находилась во дворе дома, а она смотрела за малолетней сестрой, затем мама стала собираться к подруге. В этот момент пришла ФИО16, которая преподает ей математику в школе. Вместе с ней были две женщины, которых она не знает, но видела их во дворе. Заира спросила: «где папа?» и вошла в комнату, однако мама сказала ей выйти, чтобы поговорить во дворе. Через окно она слышала, как Заира сказала ее матери: «Попробуй, назови имя моего сына», а затем силой зашла к ним домой. Затем Заира размахнулась и чуть не ударила ее, но мама ее оттолкнула. Она видела, как Заира стала царапать маму, а ее держали две женщины.

Опрошенная судом свидетель ФИО5 в своих показаниях подтвердила объяснения ФИО1 3., а также обстоятельства, имевшие место 30.04.2018г., при этом сообщила суду следующее. После того, как ее сына обвинили в том, что он разбил стеклянные баллоны, принадлежащие Рудите, она решила выяснить у нее, при каких обстоятельствах это произошло и по какой причине она считает, что это свершил именно ее сын. С этой целью она, Заира и ФИО13 матери соседских ребят, которых также обвинили в этом поступке, пошли к Рудите, что выяснить все вопросы, связанные с этим происшествием, однако разговор не получился, возник конфликт между Заирой и ФИО14 переросший в драку. После данного инцидента к ней звонила Рудита и стала выяснять, почему она ее не поддерживает.

Свидетель ФИО6 в своих показаниях подтвердила объяснения ФИО2 3., а также обстоятельства, имевшие место 30.04.2018г., при этом дала показания аналогичные свидетеля ФИО5, дополнив, что первой драку начала Рудита.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие приложенные материалы, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО4, показания свидетелей, огласив материалы дела, в том числе, заключение эксперта о наличии телесных повреждений на теле потерпевшей ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

30.04.2018г. в 19 час. 15 мин. от дежурного врача х/о ИЦГБ ФИО8 по тел. «02» в ОМВД России по г.Избербаш поступило телефонное сообщение о том, что к ним обратилась гр-ка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по 

<

адрес>» с ссадинами и кровоподтеками лица обеих верхних конечностей, спины и живота, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от 30.04.2018г.

30.04.2018г. ФИО4 обратилась с заявлением о принятии мер в отношении ФИО2 Заиры в ОМВД России по г.Избербаш по факту нанесения ей побоев.

Согласно справке № от 30.04.2018г., выданной врачом ФИО8 сотруднику ОМВД по г.Избербаш о том, что гр-ка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась в хирургическое отделение Избербашской ЦГБ с диагнозом: ссадины и кровоподтеки лица, обеих в/конечностей, спины и живота, оказана помощь с рекомендациями, отпущена домой.

Согласно рапорту от 30.04.2018г. следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 по прибытию в хирургическое отделение ГБУ РД Избербашская ЦГБ установил, что гр-ка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по 

<

адрес>, обратилась в хирургическое отделение с ссадинами и кровоподтеками лица, обеих рук, спины и живота, при этом пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла ей побои, чем причинила физический вред здоровью.

Согласно определению от 01.05.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Постановлением от 01.05.2018г. назначена медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО10 № от 03.05.2018г. при судебно- медицинской экспертизы у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: множественные царапины лица, конечностей, живота и спины, кровоподтеки области левого плеча. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с заостренным концом, возможно, в срок и в обстоятельства, указанные в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется и расценивается как побои.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава преступления в действиях ФИО2

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Виновность ФИО2 подтверждена доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2018г.; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 01.05.2018г.; заключением эксперта № от 03.05.2018г. о наличии телесных повреждений у ФИО4, квалифицирующиеся, как побои.

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО4, то есть в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность в силу положения ст.4.2 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении наказания суд считает необходимым определить вид наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом того, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась (со слов ФИО2 и рапорта (проверка по базе ИЦ ИБД регион МВД по РД) участкового уполномоченного полиции ФИО11).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ суд

постановил:

гражданку Российской ФИО17 Магомедсаидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка - 

<

данные изъяты>

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по г.Избербаш, а также вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Н.И. Магомедова