Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ТС, принадлежащего истцу. Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в СК1 а ответственность потерпевшего застрахована в СК2 Поскольку у страховщиков отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ. в РСА подана досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ. после получения претензии ответчик произвел компенсационную выплату в размере 317 312,72 руб. (П/П № от ДД.ММ.ГГГГ.). Истец указывает, что срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата в размере 317 312,72 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, просрочка выплаты составляет 85 дней. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по компенсационной выплате истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 269 715,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ТС, принадлежащего истцу. Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в СК1», а ответственность потерпевшего застрахована в СК2». 

Поскольку у страховщиков отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. 

ДД.ММ.ГГГГ. РСА направил в адрес истца информационное письмо исх. № о необходимости предоставить копию ПТС (копии обеих сторон), оригинал договора купли-продажи или заверенную надлежащим образом копию.

Во исполнение указанного письма ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о приобщении оригинала договора купли-продажи и нотариально заверенной копии ПТС.

Рассмотрев заявление истца, РСА обратилась в ООО». В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков составила 115 877,53 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП – 433 190,25 руб. На основании заключения экспертизы принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 317 312,72 руб.

Истец указывает, что срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата в размере 317 312,72 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ следовательно, просрочка выплаты составляет 85 дней.

Суд не может согласиться с доводами истца о периоде просрочки компенсационной выплаты, поскольку полный пакет документов был предоставлен в РСА только ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате истек ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по компенсационной выплате за 1 день в сумме 3 173,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 173,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.