Дело № 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года село Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО20, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО10 Е.Е., его представителя ФИО11 (в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и встречному иску ФИО9 к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО9 с учётом последних уточнений - об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом, общей площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 3900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об этом указано в завещании ФИО2 от 2006 года. Установление родства между истцом и ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав.

Истец указывает, что с 1958 по 1974 года она проживала с ФИО2 затем они приезжали друг другу в гости, для помощи по хозяйству, отпуска истец проводила с ФИО2 В последние годы жизни (2017-2019 годы) ФИО2 нуждалась в уходе, в связи с чем истец проживала с ней и осуществляла за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец своими силами и средствами организовала её похороны. 

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела фамилию ФИО26, паспорт № с фамилией ФИО24 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Истец сменила фамилию с ФИО26 на ФИО23 при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 указывает, что восстановить документы, подтверждающие родство и причину указания иной фамилии в документах ФИО2 нет возможности, поскольку в органах ЗАГС сведения о смене фамилии ФИО2 отсутствуют. 

После смерти ФИО2 истец приняла в наследство всё её имущество, хранит и распоряжается данным имуществом по своему усмотрению как своим собственным. 

Во встречном исковом заявлении к ФИО1 ФИО9 просит признать за ним право на обязательную ? долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики; признать право собственности на ? долю в наследственном имуществе, оставленном ФИО2: в жилом доме, общей площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №, и земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, находящимся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Встречные требования мотивированы тем, что наследником имущества, оставленного ФИО2, по завещанию является ФИО1, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства. Истец по встречному иску является сыном ФИО2, поэтому является наследником первой очереди по закону. На момент открытия наследства исполнилось 60 лет и полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве. В течение срока принятия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО20 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, встречные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что ФИО1 до регистрации брака имела фамилию ФИО26, является дочерью ФИО3. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО29 в судебном заседании дал противоречивые показания, вначале пояснил, что ФИО1 является дочерью наследодателя и ей полагается ? доли в праве на наследственное имущество, затем не поддерживал данное обстоятельство, исковые требования ФИО1 не признал. Но пояснил, что претендует только на ? долю в наследстве, на обязательную долю в наследстве.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО11 оставил на усмотрение суда требования ФИО1, поддержал требования ФИО10 Е.Е. по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО17 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. В отзыве на исковые требования пояснил, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2 ФИО1, не подтвердившая своих родственных отношений с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю обратился сын наследодателя ФИО30, подтвердивший судебным решением родственные отношения с наследодателем. При этом ФИО31 сообщил, что на день смерти ФИО2 были в живых наследники первой очереди: дочь ФИО1, сын ФИО32 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО22, ФИО11 В.В. также в судебное заседание не явились, в письменных отзывах указали, что на имущество ФИО2 не претендуют.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается со смертью.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> сельсовета Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за гражданами земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» за гражданами закреплены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства до 1,0 га, в том числе в собственность до 0,40 га при подсобном хозяйстве, и 0, 60 га в долгосрочную аренду сроком на 49 лет за чертой населенных пунктов, в том числе в 

<

адрес> ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,39 га при подсобном хозяйстве, п. 684 в приложении к указанному постановлению (л.д. 23-26).

ФИО3 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельсовета Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан государственный акт № на право собственности на землю, о предоставлении ей в собственность 0,39 га земли бесплатно, в границах, указанных на чертеже, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, вещные права на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3900 кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, не зарегистрированы в реестре прав, граница земельного участка не установлена. 

Таким образом, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельсовета Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за гражданами земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» и выданного на его основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения ЧР-17-06-01110, правообладателем указанного земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3900 кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, на праве собственности является ФИО3 (л.д. 15-17).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО18, работником ООО 

<

данные изъяты>, здание, назначение - жилое, расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, состоит из 1 этажа, площадь жилого дома – 91,2 кв.м, год завершения строительства- 1970, расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, кадастровым номером №, общей площадью 91,2 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, л.д. 40).

Из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома, адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Чувашской Республики (л.д. 9).

Смертью ФИО2 открылось наследство.

При установленных судом обстоятельствах в состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Согласно паспорта №, выданного Московским РОВД гор.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении II -ЛГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО1 при рождении имела фамилию ФИО26 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чувашской Республики, в графе «отец» указан Петр, в графе «мать» - ФИО5. 

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Кадикасинским сельским советом 

<

адрес> Чувашской АССР, между ФИО6 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО23, жене - ФИО23 (л.д. 11).

Из похозяйственной книги № Калайкасинского сельского совета на 1958-1960 годы, похозяйственных книг № 

<

адрес> сельского совета на 1967- 1970 годы, 1973-1975, 1980-1982 по 

<

адрес> следует, что в хозяйстве ФИО5, затем сменившей фамилию на ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в списке членов хозяйства указана дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12-13).

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что ФИО3 до регистрации брака с ФИО7 в 1950 году имела фамилию ФИО26, после регистрации брака - ФИО27. Решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть брать, зарегистрированный между ФИО7 и ФИО8, присвоив ответчику ФИО8 добрачную фамилию ФИО26. В 1958 году, на момент рождения истца ФИО1, ФИО3 имела фамилию ФИО26. При получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО24, по имени своего отца.

В судебном заседании по делу № ФИО33 пояснил, что он является сыном ФИО3, которая его родила, но не вырастила, при разводе, в возрасте 2 месяцев оставила проживать с отцом и бабушкой; а с собой взяла старшую дочь, его старшую сестру Людмилу, затем у неё родилась дочь ФИО12.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что факт родственных отношений истца ФИО1 с умершей ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании. 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3.

Довод представителя ФИО11 об отсутствии оснований для установления факта родственных отношений ФИО1 с наследодателем при наличии завещания судом отклоняется, так как ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО17 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указано, что ФИО1 не подтвердила свои родственные отношения с умершей ФИО2

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО17, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в деревне Яраккасы Моргаушского района Чувашской Республики, завещала дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное завещание ФИО48 не оспаривается.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку завещано всё имущество, наследником всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, по завещанию является её дочь ФИО1 

Судом установлено, что по правилам ч.1 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 приняла наследство, оставленное матерью ФИО2, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и вступила в наследство по завещанию, приобрела наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3900 кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 91,2 кв.м, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>, Кадикасинское сельское поселение, 

<

адрес>.

В то же время в пределах срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО34, который указал, что наследником по завещанию является дочь ФИО1, а он, ФИО35, как сын, является наследником на обязательную долю на основании ст. 1149 ГК РФ. Указал, что наследниками первой очереди являются дочь ФИО1, сын ФИО36

Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный в 

<

адрес> Чувашской Республики, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах судом установлено наличие у ФИО2 двух наследников первой очереди: дочери ФИО1, сына ФИО10 Е.Е.

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособным сыном наследодателя, наследником первой очереди по закону, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 63 года, поэтому имеет право на не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Поскольку иные наследники о своих правах не заявили, ФИО38 имеет право на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, соответственно ФИО1 имеет право на ? доли на спорное наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, поскольку завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещано всё наследственное имущество, и право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из завещанного наследственного имущества, ФИО39 в силу завещания не наследует. При этом суд принимает во внимание всех наследников по закону.

Ввиду того, что в результате уточнений в конечном итоге ФИО1 заявила о принятии наследства по завещанию, вопрос о фактическом принятии ею наследства не является предметом данного судебного спора. 

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами (ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1). 

В силу положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

То есть гражданин обязан иметь регистрацию по месту фактического проживания, а не иначе.

Регистрация или отсутствие таковой, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Однозначные доказательства, подтверждающие проживание ФИО1 по спорному адресу: д

<

адрес> - суду не представлены.

Из справки, выданной администрацией 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, для представления по месту требования, следует, что ФИО3 постоянно по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики. Совместно с ней проживала дочь ФИО1, которая не была зарегистрирована (л.д. 21).

Одновременно судом исследована имеющаяся в наследственном деле № справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная той же администрацией 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики для представления в нотариальную контору 

<

адрес>, согласно которой ФИО3 постоянно по день смерти проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики. Совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 57).

Статьёй 5 Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" изложена в новой редакции, согласно которой органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Указанная норма Федерального закона вступила в силу с 1 января 2014 года.

Таким образом, с 1 января 2014 года местная администрация сельских населенных пунктов не наделена полномочиями по ведению регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах справки, выданные администрацией 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части регистрации и проживания граждан суд находит ненадлежащими доказательствами, поскольку выданы органом, не имеющим соответствующих полномочий, более того, две справки, выданные одним органом, противоречат друг другу.

Таким образом, доводы истца ФИО1 в части, что при определении наследственного имущества в долях между сторонами её имущественное положение ухудшится, что наследственное имущество для неё основной источник дохода (собирает урожай, держит домашних животных) и место проживания, не нашли подтверждения в судебном заседании. Доводы о том, что ФИО40 не пользовался земельным участком и жилым домом, являющимися предметами наследования, не содержал дом наследодателя, не общался с ФИО2, не влияют на разрешение данного наследственного спора.

Как установлено в ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сын ФИО41, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался наследственным имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Истцом ФИО1 также не представлены доказательства, подтверждающие факт пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, для проживания при жизни наследодателя, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ годах, и тот факт, что результаты обработки земельного участка – источник пищи и дохода.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

Указание в письменных отзывах третьих лиц ФИО22, ФИО21 в части, что ФИО1 проживала с ФИО2, соответствующими доказательствами также не подтверждено. Ответчик и истец по встречному иску ФИО42 показал, что от 

<

адрес> он проживает через один дом, поэтому видит и ему известно, что ФИО1 в деревне никогда не жила, приезжает в деревню по воскресеньям, на летний отдых, в основном проживает в городе, в своей квартире, также показал, что с зимы ДД.ММ.ГГГГ года проживала в деревне, но работала в городе, в настоящее время в основном проживает в городе.

Из совокупности исследованных доказательств суд также приходит к выводу, что жилой дом наследодателя не является для ФИО1 единственном местом для проживания.

Как истец ФИО1, так и истец по встречному иску ФИО43 являются получателями пенсии, кроме того, ФИО44 является инвалидом 3 группы. 

Доводы истца ФИО1 и её представителя об отказе в присуждении обязательной доли наследства не нашли подтверждения в судебном заседании.

Соответствующее требование об отказе в присуждении обязательной доли наследства не заявлено.

Оснований для уменьшения либо отказа в присуждении обязательной доли наследства ФИО49 исходя из представленной сторонами и исследованной совокупности доказательств суд не находит.

Доводы истца ФИО1 и её представителя о том, что ФИО45 не нуждается в наследственном имуществе, как и имущественное положение сторон, не влияют на разрешение заявленных требований.

Договоры и платежные документы о платежах, произведенных ФИО1 за производство строительно-монтажных работ, потребленный природный газ, электроэнергию, обслуживание соответствующих приборов не свидетельствуют о проживании ФИО1 по адресу места жительства наследодателя.

Статьёй 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В обоснование довода о том, что ФИО46 является недостойным наследником, уклонении ФИО50 от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, от алиментных обязательств доказательства представителем ФИО20 не представлены, соответствующие требования об отстранении ответчика от наследования по закону ФИО1 не заявлены.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО47 не считает ФИО2 своей матерью, не помогал ей - не влияют на разрешение данного дела.

Суд отмечает, что требования обеих сторон о признании права собственности на хозяйственные строения не приняты к производству суда, хозяйственные строения как объекты недвижимости не определены.

При необходимости за обеими сторонами сохраняется право на предъявление соответствующего спора в суд в отношении конкретных объектов недвижимости, являющихся хозяйственными строениями, право обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на эти объекты.

О правах на иное наследственное имущество в рамках данного гражданского дела сторонами не заявлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления кадастрового учета (снятия с кадастрового учета) и государственной регистрации прав (прекращения прав).

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, паспорт №, выдан Московским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Чувашской АССР, в порядке наследования по завещанию:

- право общей долевой собственности – ? доли в праве - на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3900 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>; 

- право общей долевой собственности – ? доли в праве - на жилой дом с кадастровым номером №, одноэтажный, 1970 года завершения строительства, общей площадью 91,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, паспорт №, выдан Моргаушским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) право на обязательную ? долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Чувашской Республики:

- право общей долевой собственности – ? долю в праве - на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3900 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>; 

- право общей долевой собственности – ? долю в праве - на жилой дом с кадастровым номером №, одноэтажный, 1970 года завершения строительства, общей площадью 91,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Также на решение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления данного решения в законную силу.

Председательствующий Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.