РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 02 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об обязании совершить действия, указав, что ФИО2 является наследником в силу закона после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В составе наследственной массы, в рамках наследственного дела № открытого у нотариуса 

<

адрес> ФИО4, находились вещи и ценности, содержащиеся в индивидуальном банковском сейфе АКБ «Абсолют Банк». Указанный сейф был арендован умершим ФИО3 у АКБ «Абсолют Банк» по договору аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось вскрытие сейфа, а также опись имущества и вещей хранящихся в нем. Согласно акта описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ помимо денежных средств и ценных вещей, в сейфе находились документы о праве собственности на квартиру на имя ФИО1 и прочие нематериальные вещи, а именно документы. Указанное в акте описи имущество было изъято, принято на хранение в кассу банка АКБ "Абсолют Банк», помещено и опломбировано в инкассаторскую сумку, до момента предоставления свидетельства о праве на наследство по закону.ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1, на имя ФИО2, однако в него не вошли документы из акта описи наследственного имущества, в связи с чем Банк отказался выдавать их наследнику. На сегодняшний день не переданные нематериальные ценности хранятся в Банке. Согласно внутрибанковским инструкциям, инструкциям ЦБ РФ АКБ «Абсолют Банк» не может выдать их законным владельцам. ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № вынесено решение без учета требований и интересов ФИО1 Просили обязать ответчика выдать документы ФИО1, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом имущественных отношений г.о.Самары и ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права 63-АЛ № на имя ФИО1 

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, ФИО2 является наследником после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). 

Согласно акту описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, помимо денежных средств и вещей, в сейфе находились документы о праве собственности на квартиру на имя ФИО1, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО1 63-АЛ №, (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1, однако в него не вошли документы из акта описи наследственного имущества, перечисленные в п.п.22, 23, в связи с чем, Банк отказался выдавать их наследнику.

Согласно ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного (ЗЦ помещения в банке). 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2 к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать ПАО АКБ "Абсолют Банк" выдать ФИО1 документы, отраженные в акте описи наследственного имущества от 20.02.2017г., а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департамент управления имуществом г.о.Самара и ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права 63-АЛ №, на имя ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья И.А.Фомина