Судья Завалко С.П. Дело № 12-600/19

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 декабря 2018 года, 

установил:

обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, указав, что при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы действующего административного законодательства. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается почтовым уведомлением о получении заказной корреспонденции, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, дополнения к ней, выслушав пояснения ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, пояснения потерпевшей ФИО3, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2018 года инспектором ИАЗ ОР ДПС по г.Новороссийску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

Согласно данному протоколу, 6 октября 2018 года в 19.10 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> напротив дома 

<

...>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску от 6 октября 2018 года по делу назначено административное расследование.

Из объяснений ФИО1, данных при проведении административного расследования, следует, что 6 октября 2018 года в 19.10 часов он ехал со стороны 

<

...> на автомобиле 

<

...>, со скоростью 20 км/ч. На перекрестке 

<

...> он не заметил пешехода, который выскочил с тротуара, с правой стороны на пешеходный переход. Он попытался притормозить, пешеход выставил руку вперед, в результате чего произошел толчок и пешеход упал. Женщина пожаловалась на боль в колене, вызвали скорую помощь.

Согласно медицинскому заключению эксперта № 1812/2018 от 13 ноября 2018 года, повреждения, причиненные ФИО3, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

При рассмотрении дела судьей первой инстанции и судьёй краевого суда ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснял, что не было соприкосновения между его автомобилем и потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей ФИО3, данных при рассмотрении дела судьёй первой инстанции и судьёй краевого суда, следует, что она двигалась по 

<

...>, остановилась, машина притормозила и она подумала, что ее пропускают. Просила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание на усмотрение суда, поскольку он не проявил гражданскую сознательность, ущерб, причиненный правонарушением, ей не возместил, моральный вред не компенсировал, извинения не принес, ее здоровьем не интересовался.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Судьёй первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья краевого суда полагает необходимым отметить, что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, судьёй первой инстанции не учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, судьей первой инстанции применена норма пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, согласно которой, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признают, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из административной практики ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску (л.д.25), ФИО1 14 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину свыше 20 км/ч, но не более 40 км/ч), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф оплачен.

Необходимо отметить, что указанное административное правонарушение не является однородным с правонарушением, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, судья краевого суда приходит к выводу, что в рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья краевого суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции изменить в части назначенного ФИО1 наказания, а именно: административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев снизить до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление судьи первой инстанции - оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 декабря 2018 года изменить в части назначенного ФИО1 наказания, а именно: административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев снизить до 1 года 6 месяцев.

В остальной части постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 декабря 2018 года оставить без изменения.

Судья краевого суда 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.