Решение

 в окончательной форме принято ...

Дело ...г.

...

2.128

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дионис» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дионис» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор ..., жилого помещения в виде ... Республики Татарстан.

Впоследствии истцом в течение гарантийного срока были выявлены строительные недостатки в переданной истцу квартире, в связи с чем, для определения объёма недостатков и стоимости их устранения, истцом был заключен договор на проведение услуг по экспертизе ... с ООО «Антарес».

Из экспертного заключения следует, что входная дверь, оконные блоки, балконная дверь, качество балконного остекления, качество внутренней отделки стен, в ..., РТ, обязательным требованиям СП и ГОСТ, строительным нормам и правилам, не соответствуют, а стоимость устранения строительных недостатков вышеуказанной квартиры составляет 238 098 рублей 02 копейки.

... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. ... данное письмо было вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако требования остались неудовлетворенными, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ после проведенных судебных экспертиз просит взыскать с ответчика в счет устранения недостатков 163 035 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в сумме 86,40 руб., штраф.

Истец в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суде иск не признал, представил письменный отзыв.

Протокольным определением по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Стройкомплект», представитель которого в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» N214 от 30.12.2004г. 1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» N 214 от ... передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» N214 от 30.12.2004г. обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» N 214 от ... к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор ... жилого помещения в виде ... Республики Татарстан.

Впоследствии истцом в течение гарантийного срока были выявлены строительные недостатки в переданной истцу квартире, в связи с чем, для определения объёма недостатков и стоимости их устранения, истцом был заключен договор на проведение услуг по экспертизе ... с ООО «Антарес».

Из экспертного заключения следует, что входная дверь, оконные блоки, балконная дверь, качество балконного остекления, качество внутренней отделки стен, в ..., РТ, обязательным требованиям СП и ГОСТ, строительным нормам и правилам, не соответствуют, а стоимость устранения строительных недостатков вышеуказанной квартиры составляет 238 098 рублей 02 копейки.

.... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. ... данное письмо было вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определением суда ... по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз ...».

Согласно заключению судебной экспертизы ... экспертом перечислены выявленные дефекты, выявлены нарушения требований нормативов, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 245804,34 руб.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ... N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Часть 4 статьи 4 приведенного выше Федерального закона предусматривает, что договор должен содержать, в том числе, определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям ( в редакции закона на момент заключения договора).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не согласившись с результатами судебной экспертизы, по ходатайству истца и ответчика определением суда ... назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «Арслан».

По заключению повторной судебной экспертизы ... при наличии выявленных недостатков, которые сторонами не оспорены, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 213057 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, учитывая заключения обеих судебных экспертиз, принимая во внимание мнения сторон о снижении суммы убытков, подлежащая взысканию сумма в счет возмещения подлежит снижению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от ... N 214-ФЗ (ред. от ...) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно заключенному между участниками договору цена договора составляет 5434 500 руб., следовательно, подлежащая взысканию с ответчика стоимость устранения недостатков будет составлять 163 035 руб. (5434 500 *3%).

При таких обстоятельствах, поскольку истцу причинен ущерб, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика, в пользу истца в возмещение ущерба 163 035 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав истцов, как потребителя действиями ответчика, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Что касается исковых требований о взыскании штрафа суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от ... N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 Федерального закона от ... N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер, и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от ... N 214-ФЗ ( в редакции, действующий на момент возникновения спора) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч.6 ст. 7 вышеприведенного закона №214-ФЗ Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В силу ч.8 ст. 7 вышеприведенного закона №214-ФЗ (в редакции на момент возникновения спора) за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст.23 Закона РФ Закон РФ от ... N2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей").

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о ЗПП) предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Штраф взыскивается судом при удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с абз.5 п.1 вступившего в силу ... Постановления Правительства РФ от ... ... "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления (...) до ... включительно.

Постановлением Правительства РФ от ... N 1916 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ... N 326" неустойка (штраф,пени) не начисляется за период с ... до ... включительно.

Судом установлено, что претензия истцом в адрес ответчика вручена нарочно ... Учитывая 10-ти дневный срок, предполагается возникновение обязательства на стороне ответчика с ...

Данное обязательство возникло на стороне ответчика в период действия моратория. В связи с этим оснований для взыскания штрафа не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5,8,9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Размер первоначальных исковых требований истца был обоснован результатами досудебного исследования.

Однако обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом, что могло бы послужить основанием для применения судом пропорционального распределения судебных расходов, по материалам настоящего дела не усматривается.

Само по себе определение и уточнение размера стоимости ущерба исключает наличие в действиях истца, не обладающего специальными знаниями, злоупотребления правом.

Учитывая то обстоятельство, что поддерживаемые истцом на момент принятия решения по делу требования в части стоимости ущерба судом удовлетворены, расходы истца на оценку в данном случае подлежат взысканию в полном объеме, в сумме 20 000 руб.

... истец ФИО2 заключил договор с ИП ФИО5 для оказания юридической помощи. Истец произвел оплату в общей сумме 30 000 руб. за услуги, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая количество судебных заседаний с участием представителя, сложность категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оказанию услуг представителя в пользу истца в размере 20000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат распределению судебные расходы, понесенные ответчиком по каждой проведенной судебной экспертизе.

Первая судебная экспертиза проведена АНО «ЦБСЭ ...», стоимость которой составила 80000 руб. Платежным поручением ... ... сумма в размере 40000 руб. ответчиком перечислена на депозитный счет УСД в РТ, оставшуюся часть в размере 40000 руб. ответчик оплатил сразу экспертному учреждению. Следовательно, в настоящее время имеются основания для списания с депозитного счета УСД в РТ в пользу АНО «ЦБСЭ ...» расходов эксперта в размере 40000 руб.

Далее, по второй судебной экспертизе, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «Арслан», стоимость экспертизы составила 45000 руб. Из этой суммы 15000 руб. истцом было внесено на депозит УСД в РТ, оставшаяся часть в размере 30000 руб. внесена ответчиком платежным поручением ... ...

Следовательно, подлежит списанию с депозитного счета УСД в РТ в пользу экспертного учреждения сумма расходов в размере 30000 руб., оставшаяся сумма в размере 15000 руб. с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу ФИО2 подлежит довзысканию с ООО «Дионис» в пользу ООО «Экспертное бюро «Арслан».

Сумма, внесенная в размере 15000 руб. в качестве расходов эксперта по повторной судебной экспертизе, с учетом удовлетворения иска, подлежит возврату в пользу истца ФИО2 С этой целью на истца возлагается ответственность предоставления в УСД РТ банковских реквизитов в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст.94,98 с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 86,40 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 8 891 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ... ...) в счет возмещения ущерба 163 035 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оказанию услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа ФИО2 отказать.

Денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., поступившие на счет для временного распоряжения денежными средствами УСД в РТ от ФИО2 (... ...) по чеку по операции ... перечислить на банковские реквизиты ФИО2.

Обязать ФИО2 в течение десяти рабочих дней со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить УСД РТ в письменном виде банковские реквизиты для перечисления указанной суммы.

Перечислить с лицевого (депозитного) счёта Управления Судебного департамента в ... 40000 (сорок тысяч) руб., перечисленных платежным поручением ... от ... в порядке оплаты расходов по судебной экспертизе, в пользу АНО ЦБСЭ ... по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 771901001, рас/ счет 40..., филиал «Центральный» Банка ВТБ ПАО ..., кор/счет 30..., БИК 044525411.

Перечислить с лицевого (депозитного) счёта Управления Судебного департамента в ... 30000 (тридцать тысяч) руб., перечисленных платежным поручением ... от ... в порядке оплаты расходов по судебной экспертизе, в пользу ООО Экспертное бюро «Арслан» по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/168301001, ОГРН 

<

***>,р/с 40..., отделение «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк, БИК 049205603, кор/счет 30....

Взыскать с ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>) 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в порядке оплаты расходов по судебной экспертизе в пользу ООО Экспертное бюро «Арслан» по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/168301001, ОГРН 

<

***>,р/с 40..., отделение «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк, БИК 049205603, кор/счет 30....

Взыскать с ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8 891 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья Л.А.Шигабутдинова