Дело № 2-893/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 февраля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захарекно Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к дачному некоммерческому товариществу «Красная Новь» о признании недействительными всех решений общего собрания ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ДНТ «Красная Новь» с требованиями о признании недействительными всех решений общего собрания ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года. Истцы в обоснование заявленных требований указали, что общее собрание ДНТ «Красная Новь» 12 марта 2017 года проведено при отсутствии кворума, так как по мнению истцов насчитывается 140 членов товарищества, голосование по вопросам включённым в повестку дня не могло проводиться путём совместного присутствия членов объединения, голосование по вопросу о выборах правления без прекращения полномочий предыдущего правления ничтожно, необходимости в проведении заочного голосования не имелось, не указан срок окончания голосования, собрание очередным не являлось, так как было внеочередным, нарушен порядок созыва собрания, собрание созывалось неуполномоченными лицами. решениями собрания нарушаются права истцов, как членов товарищества, в принятии решений, в том числе по вопросам расходования денежных средств, распоряжения общим имуществом ДНТ «Красная Новь».

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечила явку представителей.

Представители истцов по доверенности в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ДНТ «Красная Новь» по доверенности в судебное заседание явился, представил в письменном виде возражения относительно пропуска истцами без уважительных причин срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска без исследования материалов дела в связи с пропуском истцами срока исковой давности, который в отношении оспариваемых решений собрания товарищества от 12 марта 2017 года, начинает течь с 09 июля 2017 года, истцы должны были обратиться в суд в срок не позднее 09 января 2018 года, однако, обратились в суд только 25 января 2018 года, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного положениями ГК РФ, по отношению к оспариваемым решениям.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском истцами без уважительных причин срока исковой давности.

Так, согласно п.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что согласно протокола № 1 отчётно-выборного собрания членов ДНТ «Красная Новь», общее собрание членов ДНТ «Красная Новь» было проведено путем совместного присутствия членов ДНТ в г. Москва, отель «Космос», 11.00 – 14.00 часов 12 марта 2017 года и путем поведения заочного голосования (опросным путем) до 12 июня 2017 года. Уведомление от имени правления ДНТ «Красная Новь» о проведении 12 марта 2017 года общего собрания членов ДНТ «Красная Новь» с указанием места и времени проведения собрания, а также повестки дня собрания было опубликовано в газете «Калининградка» от 21 февраля 2017 года № 17. Правлением ДНТ «Красная Новь» 02 июля 2017 года инициативной группе в количестве 21 человека было отказано в проведении внеочередного общего собрания товарищества в связи с нарушением действующего законодательства, о чем инициативная группа была уведомлена надлежащим образом. Решение правления ДНТ «Красная Новь» от 02 июля 2017 года было опубликовано в газете «Калининградка» от 08 июля 2017 года № 72 и в данном сообщении указывалось, что по вопросам, предлагаемым инициативной группой для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания на 16 июля 2017 года, уже были приняты решения на очередном отчётно- выборном собрании ДНТ «Красная Новь» 12 марта 2017 года.

При изложенных обстоятельствах, истцы должны были знать о проведении 12 марта 2017 года общего собрания членов ДНТ «Красная Новь» не позднее 22.02.2017 года, и должны были знать о принятых решениях на очередном отчётно - выборном собрании ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года не позднее 09 июля 2017 года, так как информация об оспариваемых принятых решениях собрания товарищества была общедоступна и размещена в средствах массовой информации. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления, истцы просят суд признать недействительными, как по основаниям ничтожности, так и по основаниям оспоримости, все решения общего собрания ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года, принятые путем совместного присутствия членов ДНТ 12 марта 2017 года и путем поведения заочного голосования (опросным путем) до 12 июня 2017 года.

Соответственно, в суд с требованиями о признании недействительными всех решений общего собрания ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года истцы должны были обратиться в срок не позднее 09 января 2018 года, тогда как с настоящим иском ФИО2 и ФИО3 обратились в суд только 25 января 2018 года, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного положениями ГК РФ, по отношению к оспариваемым решениям.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Красная Новь» о признании недействительными всех решений общего собрания ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГК РФ ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к дачному некоммерческому товариществу «Красная Новь» о признании недействительными всех решений общего собрания ДНТ «Красная Новь» от 12 марта 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2018 года

Судья: