Дело № 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Хара Д.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., договорных процентов за пользование займом за период с 06 октября 2013 года по 06 ноября 2017 года в сумме 2 450 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2014 года по 13 ноября 2017 года в размере 266 151,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 781 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

В обоснование иска указал, что 06.12.2012 года между ФИО1 (Займодавец) с одной стороны и ФИО2, ФИО3 (Созаёмщики) – с другой стороны заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передал Заёмщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа 06 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору займа Займодавец выполнил в полном объеме. Предусмотренные договором ежемесячные проценты оплачивались ответчиками до 06.10.2013 года включительно. После указанной даты и до настоящего времени платежей от ответчиков не поступало. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до 06.12.2014 г. В подтверждении получения денежных средств ответчиком была выдана расписка (л.д. 25-26, 27).

По условиям договора займа возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 06.12.2014 г. Заем предоставляется с выплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа шестого числа каждого месяца (п.п. 1.3 Договора). 

Обязательства ФИО1 были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ФИО2, ФИО3 До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ФИО2, ФИО3 не исполнено. 

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, сумма процентов должна была уплачиваться ежемесячно шестого числа каждого месяца, исковое заявление направлено в суд 30.11.2017 г, то проценты могут быть взысканы с учетом срока исковой давности, начиная с 06 декабря 2014 г. по дату, определенную в исковом заявлении 06 ноября 2017 г., что составляет 1 750 000 руб. (50 000 Х 35 мес.)

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, обязательства по оплате суммы основного долга и процентов ответчиками не исполнялись, размер неустойки сторонами за нарушение обязательства не определен, истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 1 000 000 руб. за период с 07.12.2014 г. по 13.11.2017 г в размере 266 151,77 руб. Размер процентов стороной ответчика не оспаривался. 

Всего, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2014 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2014 г. по 13 ноября 2017 г. в размере 266 151,77 руб., всего в размере 3 016151,77 руб., в удовлетворении остальной части требований, отказать. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен оригинал квитанции, подтверждающей оплату представительских расходов ИП ФИО5 в размере 3 000 руб. 

Поскольку, требования удовлетворены частично, в размере 3 016151,77 руб. (81,1%) истцом отыскивалась сумма в размере 3 716 151,77 руб., то судебные расходы подлежат взысканию в части ( 3000 Х81,1%) в размере 2 433 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 23 280,76 руб. ( исчисленной из суммы 3016151,77 руб. )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2014 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2014 г. по 13 ноября 2017 г. в размере 266 151,77 руб., представительские расходы в размере 2 433 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 23280,76 руб., всего взыскать сумму в размере 3 041 865, 53 руб. ( три миллиона сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 53 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова