Дело № 1 - 25/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «15» февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Владимира Беловой И.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ширшина И.В., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 101650 от 09.01.2017, выданной некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов, Владимирский филиал адвокатская контора № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ..., в , гражданина , , имеющего образование, не работающего, зарегистрированного в ......, проживающего в ......, ранее судимого:

29.12.2011 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления от 04.07.2011 к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

12.10.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 29.12.2011 к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 15.08.2016 условно - досрочно на 6 мес. 14 д. по постановлению от 26.07.2016, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. 21.09.2016, около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке подъезда ......, незаконно проник с целью кражи, используя найденный в почтовом ящике ключ от входной двери, в кв. №... и тайно похитил 1 пару ботинок, футболку, джинсы, четыре шампуня, четыре мыла, принадлежащие А.; сумку, куртку, рубашку, 1 пару кроссовок, фильтр сетевой, сумку, набор отверток, принадлежащие Д.; куртку кожаную, принадлежащую Б.., и принадлежащие Б. деньги.

В результате кражи потерпевшему А. причинен ущерб в размере 5 830 рублей, потерпевшему Д. причинен ущерб в размере 4 850 рублей, потерпевшему Б. причинен ущерб в размере 3 800 рублей, потерпевшему Б. причинен ущерб в значительном размере на сумму 130 000 рублей.

2. 20.10.2016, около 13 час 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке подъезда ......, незаконно проник с целью кражи, используя найденный в почтовом ящике ключ от входной двери, в кв. №... и тайно похитил сумку, деньги, брюки, 4 шапки, телефон мобильный, принадлежащие К.; сумку, 2 брюк, восемь бутылок шампуня, 1 духи, 2 дезодоранта, принадлежащие Т., причинив потерпевшим К. и Т., каждому, значительный ущерб в размере соответственно 22 900 рублей и 5 000 рублей.

Судом установлено, что наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому понятно. 

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду № 2 по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжких преступлений, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, , отрицательно характеризующегося по месту жительства и регистрации, положительно администрацией исправительного учреждения. 

По каждому из эпизодов обвинения учитываются смягчающие ответственность обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, положительной характеристики личности и предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду № 2 дополнительно учитывается частичное возмещение ущерба потерпевшему К. 

Учитывается отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который является опасным в соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления и применения части 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования части 5 ст. 62, частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 7 ст. 79 УК РФ следует отменить условно - досрочное освобождение, назначенное по приговору от 12.10.2012.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем его направления в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертку оставить у свидетеля обвинения Х.., телефон мобильный, модуль идентификации абонента передать потерпевшему К. пленку дактилоскопическую оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; 

- по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца. 

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 лишение свободы на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 12.10.2012, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15.02.2017. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время предварительного содержания под стражей в период с 30.10.2016 до 14.02.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертку оставить у Х., телефон мобильный, модуль идентификации абонента передать К., пленку дактилоскопическую оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ________ С.Б. Лаврентьев