Дело № 2-1680/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по дату фактического возврата суммы займа исходя из 3% в месяц на сумму остатка основного долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь в случае нарушения срока уплатить неустойку из расчета 3% в месяц от остатка задолженности по займу. Однако обязательства по возврату суммы долга в предусмотренный договором исполнены не были, на требование о возврате долга ответ не последовал, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Л. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял на собственные нужды в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 6 месяцев. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в надлежащий срок, в случае нарушения с его стороны срока возврата долга, обязался уплатить истцу ФИО1 неустойку (пени) из расчета 3% в месяц от остатка задолженности по займу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской, подписанной Л.. в которой указано на оформление ее без принуждения с чьей-либо стороны.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору ни в предусмотренный договором срок, ни до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л. направлено требование о возврате займе и уплате неустойки в течение семи дней с момента получения письма. Однако указанное требование, полученное Л. ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> является правомерным, поскольку обязательства по возврату суммы займа в установленный в требовании срок ответчиком не исполнены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из 3% в месяц на сумму остатка основного долга.

Из содержания расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство в случае несвоевременного возврата суммы займа уплатить неустойку (пени) в размере 3% в месяц от суммы долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно действующему законодательству, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета, представленного истца и являющегося верным: 

<

данные изъяты> в месяц (

<

данные изъяты> * 3%) * 36 месяцев, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из 3% в месяц на сумму остатка основного долга 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из 3% в месяц на сумму остатка основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Мартьянова