копия

Дело № 2а-25/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием прокурора Кузьминой З.Б., представителя административного истца ФИО1, осужденной ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождающейся из мест лишения свободы, -

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ссылаясь на положения ст.ст.3 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении последней административного надзора на срок 3 года, с установлением ей ограничений в виде запретов: посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; выезда за установленные судом пределы территории административно-территориального образования по месту постоянного проживания (регистрации), с обязанием явки указанного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец обосновывал тем, что ФИО2, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления, с применением ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в административном иске. 

Административный ответчик с иском согласилась частично, полагая, что периодичность её явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, является слишком частой, в связи с чем, не соответствует принципам соразмерности наказания.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полностью поддержала требования заявителя административного иска, но указала, что запрет ФИО2 на пребывание вне жилого помещения должен быть установлен в конкретных временных рамках – с 22 час. текущих суток до 06 часов следующих суток.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьёй 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 ч.3 этой же нормы Закона об административном надзоре определено: в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре установлено: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действующего на момент совершения административным ответчиком преступления и вынесения судом приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Басманного районного суда г.Москвы по ФИО2 осуждена по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления, с применением ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вину в совершённом преступлении признала полностью.

Назначенное наказание ФИО3 отбывает в учреждении административного истца с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания зарекомендовала себя крайне отрицательно, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание в строгих условиях. 

Характеризуется отрицательно, установка на правопослушный образ жизни отсутствует, на беседы воспитательного характера не реагирует. На момент вынесения приговора суда являлась зависимой от нескольких видов психотропных веществ.

Связь с близкими родственниками поддерживает, отношение к ним потребительское.

По освобождении из мест заключения местом жительства избрала 

<

адрес>, где была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, до осуждения.

Названные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ «ИК-5» ФСИН России по МО

Административный ответчик каких-либо доводов и письменных доказательств, опровергающих позицию заявителя административного иска, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также то, что указанные административным истцом административные ограничения соответствуют приведенному в Законе об административном надзоре перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, суд считает, что требования административного истца, по сути, являются законными и обоснованными.

В тоже время, суд полагает необходимым установить запрет ФИО2 на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания, в чётких временных рамках – в период с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток, исключив случаи, связанные с её трудовой деятельностью, а запрет выезда за установленные судом пределы территории ограничить границами городского округа Мытищи.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей до осуждения по адресу: 

<

адрес>, избравшей после освобождения это же место жительства, с установлением ей ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>; 

- обязательной явки четыре в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный надзор установить на срок 3 (три) года, исчисляя его со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту ее жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)