Дело № 5-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровской области 13 ноября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Лиман Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16 ноября 2016 года по ст. 20.21 КРФобАП, 16 марта 2017 года, 20 марта 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2017 года в 11.50 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** ***, выражался нецензурной бранью, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции П.В.А. о прекращении хулиганских действий, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердив, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КРФобАП является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года, объяснением очевидца правонарушения Е.М.Д., подтвердившей, что ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и после неоднократных требований сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, объяснением самого правонарушителя ФИО1, рапортом полицейского ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» П.В.А. о том, что ФИО1 не повиновался его требованиям о прекращении хулиганских действий, продолжая выражаться нецензурной бранью, данными протокола задержания. Суд учитывает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины в полном объеме, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, по которым не может применять административный арест, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде ареста по совершенному административному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. 

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Е.И. Лиман