Дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием ФИО1, представляющей по доверенности интересы ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице его Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) кредит в размере 85 380,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. По условиям соглашения между сторонами заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями, по согласованному с кредитным учреждением графику. Правоотношения сторон были оформлены письменным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему заемщик ФИО2 нарушил, выплаты по кредиту и процентам за его пользование прекратил, требования Банка о погашении задолженности проигнорировал. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика задолженности по указанному Соглашению отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 Сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 054,89 руб.

Указанную сумму и расходы по оплате госпошлины истец потребовал взыскать с ответчика ФИО2, ссылаясь на условия заключенного между сторонами Соглашения и положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменном заявлении истец уменьшил начально заявленную к взысканию сумму: указав, что ответчиком уплачено 11 229,29 руб., Банк потребовал взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 825,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 724,75 руб. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании обоснованных возражений относительно исковых требований не привела, с измененными исковыми требованиями согласилась, подтвердив, что после ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 службой судебных приставов производились удержания в пользу «РосСельхозБанка» по кредитным обязательствам ответчика. В качестве причин неуплаты кредита ответчиком его представитель назвала 

<

данные изъяты>

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвpатить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита подтверждены в судебном заседании, расчет суммы задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспаривается.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2, заемщик (ответчик) ФИО2 обязался в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную по кредитному Соглашению сумму – 85 380,00 руб. ежемесячными аннуитентными платежами до 10 числа каждого месяца, уплатить по ней проценты. 

Статья 811 ГК РФ и пункт 12 вышеуказанного Соглашения дает право истцу потребовать от заемщика (ответчика) ФИО2 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам.

Сведений о том, что заключенное сторонами Соглашение было расторгнуто, признано недействительным, либо о том, что его условия изменялись, суду не представлено.

Нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного Соглашения (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов в оговоренные сторонами сроки) суд находит установленным. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату поступления искового заявления в суд) задолженность ответчика по возврату суммы кредита и процентов по нему составила 50 825,60 руб. 

Из представленного расчета суммы задолженности и объяснений представителя ответчика следует, что в период действия указанного Соглашения ФИО2 неоднократно нарушал график платежей, то есть обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, выплаты по возврату суммы кредита прекратил. 

Общая сумма задолженности по Соглашению, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50 825,60 руб., в том числе:

- 46 754,54 руб. – сумма основного долга по кредиту,

- 3 481,27 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 383,15 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 206,64 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 777,06 руб., сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 

Расчет суммы задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен, уменьшение начально заявленной к взысканию суммы подтверждается справкой Отдела судебных приставов по 

<

адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 производились удержания в пользу Банка. 

Доказательств того, что задолженность ФИО2 перед истцом по вышеуказанному Соглашению погашена (полностью либо частично), суду не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Приведенные в судебном заседании представителем ответчика доводы о тяжелом материальном положении ФИО2 не являются основаниями для его освобождения от исполнения договорных обязательств перед Банком о возврате кредита.

Изложенное с учетом фактического признания иска представителем ответчика дает основания считать исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 724,75 руб., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице его Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных издержек удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 825,60 руб., в том числе:

- 46 754,54 руб. – сумма основного долга по кредиту,

- 3 481,27 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 383,15 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 206,64 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 724,75 руб., всего 52 550,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья:

Кокоулин В.А.