УИД 77RS0006-02-2024-016260-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием секретаря судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2025 по иску ООО «Фера» к ООО «Юкор-Энерго», ФИО1 о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Юкор-Энерго», ФИО1 о взыскании с ООО «Юкор-Энерго» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»): суммы лизингового платежа от 27.08.2024 года в размере сумма, процентов за просрочку уплаты лизингового платежа за период с 28.08.2024 года по 27.11.2024 года в размере сумма, остатка предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма, платы за финансирование с 28.09.2024 года по 27.11.2024 года в размере сумма, процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу в размере сумма с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной п.10.1 Правил лизинга равной 1% за каждый день просрочки, платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей и которая составляет 35,28% годовых, неустойки при расторжении договора лизинга в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма; о взыскании с фио (Ответчик 2) в пользу Истца (ООО «Фера»): суммы лизинговых платежей от 27.07.2024 г., 27.08.2024 г., 27.09.2024 г. в размере сумма, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 28.05.2024 года по 27.11.2024 года в размере сумма, остатка предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма, платы за финансирование с 28.09.2024 года по 27.11.2024 года в размере сумма, процентов, начисленных на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной п.10.1 Правил лизинга равной 1% за каждый день просрочки, платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей и которая составляет 35,28% годовых, неустойки при расторжении договора лизинга в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов лизингодателя на взыскание с ООО «Юкор-Энерго» задолженности в Арбитражном суде адрес по делам № А40-206463/24-41-1804 и № А40-254617/24-91-2022 в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ231129-02 от 29.11.2023 г.. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Проммайнер» по договору поставки № ДП230921-03 от 21.09.2023 г. спецификации №4 предмет лизинга и передало его ООО «Юкор-Энерго». В соответствии с пунктом 3.1 Правил лизинга (Приложение N 3 к договору лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также условиями договора поставки предмет лизинга отгружен поставщиком непосредственно Лизингополучателю, что отражено в акте приема-передачи лизинга от 21.02.2024 и УПД N 2402050001 от 05.02.2024. Таким образом, ООО «Фера» обязательства по договору лизинга исполнены. Уведомлением от 16.10.2024 № РСТ231129-02-01 Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга. Предметы лизинга ООО «Юкор-Энерго» возвращены не были. В целях обеспечения исполнения ООО «Юкор-Энерго» обязательств по договору лизинга ООО «Фера» заключен договор поручительства N ДПР231129-02-01 от 29.11.2023 с ФИО1 (являвшимся на момент заключения договоров одновременно единственным участником и генеральным директором ООО «Юкор-Энерго»), в соответствии с которым последний поручился за ООО «Юкор-Энерго» по договору лизинга и обязался отвечать перед Лизингодателем (ООО «Фера») за исполнение Лизингополучателем (ООО «Юкор-Энерго») его обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: по выплате лизинговых платежей выкупной цены, неустоек, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением. В связи с неудовлетворением ООО «Юкор-Энерго» требований ООО «Фера» в адрес фио в соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства выставило требования от 01.11.2024 № TРБ231129-02-02 об уплате задолженности ООО «Юкор-Энерго»: не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования лизингодателя, в зависимости от того, что наступит раньше, перечислить денежные средства на указанные лизингодателем счет или счета. Поручитель ФИО1 до настоящего времени требования не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Альтерего», фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ231129-02 от 29.11.2023 г.

Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Проммайнер» по договору поставки № ДП230921-03 от 21.09.2023 г. спецификации №4 предмет лизинга и передало его ООО «Юкор-Энерго».

В соответствии с пунктом 3.1 Правил лизинга (Приложение N 3 к договору лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также условиями договора поставки предмет лизинга отгружен поставщиком непосредственно Лизингополучателю, что отражено в акте приема-передачи лизинга от 21.02.2024 и УПД N 2402050001 от 05.02.2024. 

Таким образом, ООО «Фера» обязательства по договору лизинга исполнены. 

Уведомлением от 16.10.2024 № РСТ231129-02-01 Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга. Предметы лизинга ООО «Юкор-Энерго» возвращены не были. 

В целях обеспечения исполнения ООО «Юкор-Энерго» обязательств по договору лизинга ООО «Фера» заключен договор поручительства N ДПР231129-02-01 от 29.11.2023 с ФИО1 (являвшимся на момент заключения договоров одновременно единственным участником и генеральным директором ООО «Юкор-Энерго»), в соответствии с которым последний поручился за ООО «Юкор-Энерго» по договору лизинга и обязался отвечать перед Лизингодателем (ООО «Фера») за исполнение Лизингополучателем (ООО «Юкор-Энерго») его обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: по выплате лизинговых платежей выкупной цены, неустоек, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением. 

В связи с неудовлетворением ООО «Юкор-Энерго» требований ООО «Фера» в адрес фио в соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства выставило требования от 01.11.2024 № TРБ231129-02-02 об уплате задолженности ООО «Юкор-Энерго»: не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования лизингодателя, в зависимости от того, что наступит раньше, перечислить денежные средства на указанные лизингодателем счет или счета. Поручитель ФИО1 до настоящего времени требования не погасил.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На момент подачи иска свои обязательства по договору лизинга ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, которую в досудебном порядке ответчик погасить отказывается.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиками достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме договорных обязательств, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «Юкор-Энерго» должен был в полном объеме исполнить свое встречное обязательство по проведению оплаты в срок, предусмотренный договором лизинга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 10.1 Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд находит, что проценты рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора лизинга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за невозврат денежных средств в срок, по день исполнения решения суда, которое также подлежит удовлетворению, в силу требований закона.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать неустойку в указанных размерах. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юкор-Энерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фера» (ИНН 

<

***>) сумму лизингового платежа от 27.08.2024 года в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизингового платежа за период с 28.08.2024 по 27.11.2024 в размере сумма, остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма, плату за финансирование с 28.09.2024 по 27.11.2024 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки, плату за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, и которая составляет 35,28% годовых, неустойку при расторжении договора лизинга в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Фера» (ИНН 

<

***>) лизинговые платежи от 27.07.2024 г., 27.08.2024, 27.09.2024 г. в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 28.05.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма, плату за финансирование с 28.09.2024 по 27.11.2024 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки, плату за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, и которая составляет 35,28% годовых, неустойку при расторжении договора лизинга в размере сумма, расходы лизингодателя на взыскание с ООО «Юкор-Энерго» задолженности в Арбитражном суде адрес по делам № А40-206463/24-41-1804 и № А40-254617/24-91-2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2