И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-243/2020

по судебному участку № 61 УИД 35MS0061-01-2019-002631-54

Т.Л. Тихонюк

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 10 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Вологодской области на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «УЮТ-35», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «УЮТ-35» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Государственная жилищная инспекция Вологодской области не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающей дисквалификацию, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год и истекает 02.08.2020 года. Кроме того, ходатайствуют о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, так как оно получено Инспекцией 24.12.2019 года.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Указав, что привлечению к административной ответственности подлежит должностное лицо – ФИО2

Генеральный директор ООО «УК «УЮТ-35» ФИО2 и его защитник Зорин В.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Согласно представленных материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 ноября 2019 года получена Государственной жилищной инспекцией Вологодской области 24.12.2019 года, что подтверждается штампом № от 24.12.2019 года, иных сведений материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает правильным восстановить Государственной жилищной инспекции Вологодской области срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 ноября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.

Санкцией части 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 02.08.2019 года, предписание об устранении выявленных правонарушений № от 30.05.2019 года вынесено в отношении юридического лица - ООО «УК «УЮТ-35», протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ № от 12.09.2019 года вынесен также в отношении юридического лица - ООО «УК «УЮТ-35».

Учитывая положения ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание в виде дисквалификации в отношении юридического лица не предусмотрено, в связи с чем, срок давности привлечения ООО «УК «УЮТ-35» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ истек 03.11.2019 года.

Указание в постановлении мирового судьи на то, что административный материал составлен в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК «УЮТ-35» ФИО2 суд признает технической ошибкой, так как и предписание, и протокол об административном правонарушении вынесены в отношении юридического лица.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «УЮТ-35», не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «УЮТ-35» - оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции Вологодской области – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.В. Барковская