Дело № ХХХ

РЕШЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 24 июля 2018 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г., 

при секретаре: Бычковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО1 от 25 июня 2018 года на постановление № 187 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018, вынесенное начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2,о привлечении юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № 177начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2 от 15.06.2018,юридическое лицо МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФс назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Законным представителем юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО1, обжаловала данное постановление, в своей апелляционной жалобе просит суд, отменить постановление №187 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 года, вынесенное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по КО в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, и вынести предупреждение, либо замечание по данному административному правонарушению. Поскольку считает наказание, назначено МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» неправильно, так как согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено 2 и более статьями настоящего Кодекса, с учетом того, что рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же органу, выявившему нарушение, образуют один состав административного правонарушения. Кроме того, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по КО в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах не были учтены смягчающие обстоятельства - то, что правонарушения совершены впервые ; не учтено и финансовое положение учреждения, так как приют содержится в основном на средства граждан, там проживающих, из местного бюджета финансируется только заработная плата работников и коммунальные услуги. Считает, что должностным лицом вынесшим постановление об админи стративном правонарушении следовало применить п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2009, установить наказание за оконченное правонарушение, так как, для учреждения установлен срок для устранения выявленных правонарушений, таким образом, правонарушение будет оконченным с момента истечения этого срока, то есть 1 августа 2018 года.

В судебное заседании законный представитель юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО1 и представитель законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, в своих письменных возражениях просили суд рассмотреть апелляционную жалобу в их отсуствие, доводы жалобы поддерживают в полном объёме. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в ней, в которой просят суд, отменить постановление №187 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018, вынесенное территориальным отделомУправления Роспотребнадзора по КО в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинскоми Чебулинском районах в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, и вынести предупреждение, либо замечание по данному административному правонарушению. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО1 и представителя законного представителя ФИО3

В судебном заседании начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах от 15 июня 2018 года ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании пояснила, что была проведена проверка соблюдения требований санитарного законодательства, выявлены нарушения: положений Федерального закона № 52-ФЗ от 3 0.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Считает постановление № 187 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 в отношении юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» по ст. 6.4 КоАП законным и обоснованным, оснований к отмене принятого решения не имеется, просила суд в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 отказать, поскольку совершенное МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» противоправное деяние не является однократным действием, допущенным в конкретный срок (день), а предполагает длительное непрерывное ненадлежащее выполнение обязанностей по соблюдению требований санитарного законодательства, а потому применение п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2009 не возможно. Также, не согласны с доводами жалобы в части того, что не учтены смягчающие обстоятельства юридическому лицу при назначении наказания, тогда как, административное наказание юридическому лицу по ст. 6.4 КоАП РФ было назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Наказание в виде предупреждения в соответствии с п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение, совершенное МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» влечет угрозу причинения вреда здоровью как работников, так и пациентов в силу статьи 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которой, санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых, создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами. 

Ознакомившись с доводами жалобы законного представителя юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО1, заслушав начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах от 15 июня 2018 года ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, об оставлении постановления № 187 по делу об административном правонарушении начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2 от 15.06.2018,без изменения, а жалобу без удовлетворения, с учетом следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.6.4 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст. 2.10. КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленного в суд материала по делу об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2 №187 от 15.06.2018 по делу юридическое лицо МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, на том основании, что при проведении плановой выездной проверки МБУ « Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов, осуществляющего деятельность по адресу : 652287 

<

...> на 10 часов 16 мая 2018 года внутренняя отделка комнат для проживания №6, №7, постирочной, санитарных узлов не соответствует требованиям статей 11, 24, Федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения « №52-ФЗ от 30.03.1999, пунктов 5.1., 5.2. СанПиН 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к ; размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания»;

на 10 часов 00 минут 23 мая 2018 года в учреждении инженерно-технические и санитарно-гигиенические мероприятия по защите помещений от грызунов и синантропных членистоногих выполняются не в полном объёме (отсутствует контейнерная площадка с твёрдым покрытием и устройством ограждения для установки мусоросборников, отсутствуют мусоросборники), что является нарушением требований статей 11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, пунктов 2.З., 8.1.. СанПиН 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания», пункта 2.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 3.11. СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»;

на 15 часов 20 минут 23 мая 2018 года в моечной посуды МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» по адресу 652287, 

<

...>, Б, не обеспечено соответствие гигиеническим нормативам уровня искусственной освещенности (составил 155 Лк при допустимом 200 Лк), I что подтверждается экспертным заключением по гигиенической оценке результатов ; лабораторных исследований, испытаний от 29.05.2018 № 300/007-0кг/07, протоколом лабораторных испытаний от 25.05.2018 № 4733, что является нарушением требований статей 11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, пункта З.З.1., пункта 73 таблицы 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».

Согласно Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий (ст. 11).

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг е случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушают^ санитарные. правила (ст. 24).

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию. содержанию, санитарно- гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социальной обслуживания» на территории организации социального обслуживания оборудуется площадкой с твердым покрытием и устройством ограждения для установки мусоросборников (п. 2.З.).

Потолки, стены и полы всех помещений должны быть гладкими, без нарушения целостности, признаков поражения грибком и иметь отделку, допускающую уборку влажным способом с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Используемые строительные и отделочные материалы не должны оказывать вредное влияние для здоровья человека (п. 5.1.).

В производственных и складских помещениях пищеблока, буфетных, коридоров и холлов, помещениях с влажным режимом (душевые, умывальные, туалеты), помещениях прачечной, кладовых для хранения чистого и грязного белья стены должны быть облицованы на высоту не ниже 1,8 м глазурованной плиткой или иными разрешенными к применению материалами, устойчивыми к влажной обработке с использованием моющих и дезинфицирующих средств (п. 5.2.).

Территория организации социального обслуживания должна содержаться в чистоте. Уборка территории проводится ежедневно. Твердые бытовые отходы и другой мусор убираются в мусоросборники. Вывоз отходов и очистка мусоросборников проводится специализированными организациями. После опорожнения мусоросборников проводят их дезинфекцию и дезинсекцию (п. 8.1.).

В соответствии с требованиями пункта 2.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» для сбора мусора и пищевых отходов на территории следует предусмотреть раздельные контейнеры с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.

Допускается использование других специальных закрытых конструкций для сбора мусора и пищевых отходов.

Мусоросборники очищаются при заполнении не более 2/3 их объема, после этого подвергаются очистке и дезинфекции с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.

Площадка мусоросборников располагается на расстоянии не менее 25 м от жилых домов, площадок для игр и отдыха.

В соответствии с требованиями пункта 3.11. СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» санитарно-гигиенические мероприятия включают:

-работы по поддержанию санитарного состояния на объектах в рабочих и подсобных помещениях, подвалах, на территории, прилегающей к объектам.

очистку мусорокамер в жилых домах не реже 1 раза в сутки с применением моющих и дезинфицирующих средств;

асфальтирование или бетонирование контейнерных площадок для сбора мусора и содержание их в чистоте;

использование плотно закрывающихся емкостей для пищевых и бытовых отходов и регулярная их очистка;

ежедневный вывоз мусора с дворовых территорий;

проведение других мероприятий соответствующих профилю объекта, предусмотренных законодательством Российской Федерации и санитарными правилами.

Согласно пункта 3.3.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» требования к искусственному освещению в зависимости от назначения помещения изложены в таблице 2. Пунктом 73 таблицы 2 установлено, что нормируемый показатель искусственного эсвещения в моечной посуды — 200 Лк.

Правонарушение, совершённое МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов», выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, что создаёт угрозу причинения вреда здоровью работников учреждения проживающих граждан.

Данное нарушение образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды )битания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений. )оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормами.

Факт нарушения требований санитарного законодательства МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» подтверждается актом проверки от 04.06.2018 № 520-18, протоколом об административном правонарушении от 05.06.2018 № 226, 

Выводы должностного лица, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Суд, оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям норм административного материального и процессуального права. 

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в постановлении № 187 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 должностным лицом действиям юридического лица дана надлежащая оценка, и, должностное лицо обосновано пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, также, должностным лицом при назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии с требованиями закона учтены характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 59-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых, создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и, которые, устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

Правонарушение, совершённое МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов», создаёт угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и которые, устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением судом не установлена. 

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами жалобы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО1 на постановление № 187 по делу об административном правонарушении начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2 от 15.06.2018 о привлечении к административной ответственности юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Постановление № 187 по делу об административном правонарушении начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2 от 15.06.2018 о привлечении к административной ответственности юридического лица МБУ «Приют временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов» по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.Г. Цайтлер