1-585/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По версии следствия ФИО1 26.05.2017г., примерно в 16 час. 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Манишка», расположенном по адресу: 

<

адрес> из кассы тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО6 и скрылась, причинив тем самим последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Ее действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и потерпевшая ФИО6 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет и они помирились.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица совершившего преступление.

Из материалов дела усматриваются такие обстоятельства, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместила, у последней претензий к подсудимой не имеется, между указанными лицами состоялось примирение, оба обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате