Дело № 2-3358/2024

42RS0019-01-2024-003305-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

10 сентября 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Ибрагимзаде ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ибрагимзаде ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 127000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно административному материалу произошло ДТП по адресу 

<

адрес> с участием 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник ООО «Управляющая компания №1», водитель ФИО3, и 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО2 О., водитель Ибрагимзаде А.Э.О. Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО ВСК, договор страхования №. В результате ДТП был причинен вред имуществу ООО «Управляющая компания №1». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба 127000 руб. САО ВСК возместило в счет страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Истец САО «ВСК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 (собственник ООО «Управляющая компания №1») и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Ибрагимзаде А.Э.О. (собственник ФИО2 О.).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимзаде А.Э.О., управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение пп.9.10 ПДД РФ нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимзаде А.Э.О., управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> нарушил предусмотренные страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ., а также карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2 О.

Гражданская ответственность владельца (собственника) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. к управлению транспортным средством был допущен – ФИО4 Э.Т.О.

То есть гражданская ответственность водителя Ибрагимзаде А.Э.О. не была застрахована.

Таким образом, в момент наступления страхового случая ответчик Ибрагимзаде А.Э.О. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. 

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 167500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 127000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ССПАО «Ингосстрах» было перечислено ООО «Управляющая компания №1» страховое возмещение по убытку от № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на банковский счет СПАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере 127000 руб., по требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, САО «ВСК» возместило расходы СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ООО «Управляющая компания №», в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Ибрагимзаде А.Э.О.

Суд считает установленным, что к САО «ВСК» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения с Ибрагимзаде А.Э.О. в размере осуществленной страховой выплаты, поскольку при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № Ибрагимзаде А.Э.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к Ибрагимзаде А.Э.О. удовлетворен, следует взыскать с надлежащего ответчика Ибрагимзаде А.Э.О. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Ибрагимзаде ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ибрагимзаде ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 127000 руб., государственную пошлину в размере 3740 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 24 сентября 2024 г. 

Председательствующий Е.Ю.Будасова