Дело № 10-1/2021 года

УИД № 76MS0050-01-2019-000284-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(мотивированное)

26 марта 2021 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Масленникова М.Н., представившего удостоверение №861 и ордер № 024861 от 2 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2021 года в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не военнообязанного, пенсионера, женатого, лиц на иждивении не имеющего,

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек, которым: 

с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы понесенные ею процессуальные издержки по уголовному делу на представителя ФИО2 в сумме 40000 руб. и транспортные расходы, связанные с явкой в суд в сумме 29170 руб. 40 коп.

расходы Потерпевший №1 по выплате вознаграждения представителю ФИО3 в сумме 20000 руб. отнесены за счёт федерального бюджета путём их возмещения ФИО4 через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

В удовлетворении остальных требований ФИО4 по взысканию процессуальных издержек отказано.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от 30 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Взыскано в пользу потерпевшей ФИО4 в счёт возмещения морального вреда 15 000 рублей, а так же процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2019 года указанный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской 

области от 30 августа 2019 года и апелляционное постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения, а кассационная жалоба осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области с осуждённого ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы процессуальные издержки по уголовному делу.

2 июня 2020 года Апелляционным постановлением Ростовского районного суда Ярославской области постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2020 года отменены. 

Материал по заявлению потерпевшей ФИО4 вместе с уголовным делом направлены на новое судебное рассмотрение мировому судье в ином составе суда.

2 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ростовского района Ярославской области с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы понесенные ею процессуальные издержки по уголовному делу на представителя ФИО2 в сумме 40000 руб. и транспортные расходы, связанные с явкой в суд в сумме 29170 руб. 40 коп.

Расходы Потерпевший №1 по выплате вознаграждения представителю ФИО3 в сумме 20000 руб. отнесены за счёт федерального бюджета путём их возмещения ФИО4 через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

В удовлетворении остальных требований ФИО4 по взысканию процессуальных издержек отказано.

Осужденный ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с апелляционной жалобой на постановление от 2 октября 2020 года, просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при взыскании с него данной денежной суммы, он может остаться без средств к существованию. При этом приводит сведения о своих доходах и расходах.

Полагает, что дополнительная компенсация процессуальных издержек после постановления приговора, не предусмотрена.

Обращает внимание на невозможность ухудшения его положения как осуждённого.

Считает, что транспортные расходы за период первого слушания дела должны быть исключены.

Ставит под сомнение достоверность представленных ФИО9 квитанций.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Масленников М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Осуждённый ФИО1 дополнил свои доводы тем, что в результате перенесённого им заболевания им были понесены расходы на лечение, что, по его мнению, может служить основанием для уменьшения взысканной с него денежной суммы.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело без её участия, представила в адрес суда возражения на апелляционную жалобу ФИО1, в которых просила постановление от 2 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Ростовского района Ярославской области от 2 октября 2020 года является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы считает не обоснованными, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решён при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Исходя из приведенных положений, судом первой инстанции вопрос о взыскании процессуальных издержках верно рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства.

Расходы потерпевшей ФИО4, связанные с оплатой услуг адвоката, подтверждены документально – квитанциями от 22.11.2019 г. и от 14.01.2020 г. (том 4, л.д. 143-145).

С учетом количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности размер подлежащих взысканию расходов на адвоката с потерпевшей был мотивированно снижен судом первой инстанции. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей учтены процессуальные издержки, взысканные по приговору от 30 августа 2019 г.

Транспортные расходы ФИО4, обусловленные необходимостью явки в суд для участия в судебных заседаниях подтверждены чеками о приобретении топлива, протоколами судебных заседаний (свидетельствующих о проведении судебных процессов) и взысканы согласно обжалуемого постановления в пользу потерпевшей, исходя из минимальной стоимости проезда в городском транспорте и проезда пассажирским поездом (ФИО5). Расходы на топливо были обусловлены необходимостью явки потерпевшей в суд, иных доказательств суду не представлено.

Представленным доказательствам мировым судьей дана полная, всесторонняя и верная оценка.

Все доказательства, положенные судом в основу обжалуемого постановления получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих его отмену или изменение, мировым судьей не допущено.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены принципы законности и состязательности, предусмотренные ст. 7, 15 УПК РФ.

Всем доводам осуждённого дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Довод осуждённого об ухудшении состояния его здоровья и понесенных им расходах на лечение не могут служить основанием для уменьшения размера взысканной с него денежной суммы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления от 2 октября 2020 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года, которым с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы понесенные ею процессуальные издержки по уголовному делу на представителя ФИО2 в сумме 40000 руб. и транспортные расходы, связанные с явкой в суд в сумме 29170 руб. 40 коп.; расходы Потерпевший №1 по выплате вознаграждения представителю ФИО3 в сумме 20000 руб. отнесены за счёт федерального бюджета путём их возмещения ФИО4 через Управление Судебного департамента в Ярославской области, 

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.В. Киреенко