Дело №Э2-563/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Курчатов Курской области 30 августа 2017 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н., 

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, понесенных истцом Банком в связи с подачей иска в суд. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых. В соответствии кредитным договором ФИО1 должна была ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в предусмотренные сроки, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты>, - по основному долгу, 

<

данные изъяты> - по оплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых. Необходимые условия договора предусмотрены в подписанных клиентом типовых условиях кредитования счета.

Данные обстоятельства подтверждаются также информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив которые, суд признает их относимыми и достоверными доказательствами.

Согласно информационному графику платежей заемщик обязан был ежемесячно выплачивать Банку фиксированные платежи в размере 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Из представленных банком расчетов задолженности по договору следует, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, - по основному долгу, 

<

данные изъяты> - по оплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный представителем истца, суд признает обоснованным, контррасчета суду ответчиком не предоставлено (л.д.14-15).

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 - 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования Банка по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом заявлены на законном основании, оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам не имеется.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем требование о взыскании указанной суммы также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова