Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/21 по иску ООО «ЧИН Строитель» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЧИН Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 3 312 837, 27 рублей согласно представленному расчету, ссылаясь на то, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 г. по делу № А55- 25674/2019 в отношении ООО «ЧИН Строитель» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «ЧИН Строитель», конкурсным управляющим было установлено, что на расчетный счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 3 312 837 рублей 27 копеек. Дата, сумма и наименование платежа указаны истцом в таблице в исковом заявлении. Истцом была направлена ответчику претензия от 16.12.2020 г. с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней. В связи с тем, что ответчиком задолженность не была погашена истец был вынужден обратиться в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие. 

Кроме того, представителем ФИО1, действующего на основании доверенности, предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку задолженность оплачена.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 г. по делу № А55- 25674/2019 в отношении ООО «ЧИН Строитель» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «ЧИН Строитель», установлено, что на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 3 312 837 рублей 27 коп. Дата, сумма и наименование платежа указаны в таблице в исковом заявлении (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что с 23.01.2013 г. по 08.02.2019 г. ответчик являлся директором ООО «ЧИН Строитель». Также в отзыве указано, что ООО «ЧИН Строитель» осуществляло строительные работы, и подотчетные средства, выдаваемые работникам, в основном расходовались на приобретение строительных материалов, строительного инструмента. 

Кроме того, ответчик в обоснование своих доводов указал, что денежные средства в размере 30 000 руб., полученные 11.12.2017 г. были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 236 от 13.12.2017 г. на сумму 30 000 руб.

Денежные средства в размере 15 000 руб., полученные 10.01.2018 г. и денежные средства в размере 92 500 руб., полученные 12.01.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 15.01.2018г. на сумму 107 500 руб.

Денежные средства в размере 200 000 руб., полученные 22.01.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 19 от 24.01.2018 г. на сумму 200 000 руб.

Денежные средства в размере 110 000 руб., полученные 02.02.2018 г., денежные средства в размере 50 000 руб., полученные 12.02.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 14.02.2018 г. на сумму 160 000 руб. 

Денежные средства в размере 60 000 руб., полученные 07.03.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 12.03.2018 г. на сумму 60 000 руб.

Денежные средства в размере 54 500 руб., полученные 05.04.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 09.04.2018 г. на сумму 54 500 руб.Денежные средства в размере 23 000 руб., полученные 20.04.2018 г., денежные средства в размере 25 000 руб., полученные 23.04.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 25.04.2018 г. на сумму 48 000 руб.

Денежные средства в размере 69 000 руб., полученные 03.05.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 10.05.2018 г. на сумму 69 000 руб.

Денежные средства в размере 230 000 руб., полученные 28.06.2018 г., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 84 от 02.07.2018 г. на сумму 230 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 руб., полученные 06.07.2018 г., денежные средства в размере 4 348 руб., полученные 10.07.2018 г., денежные средства в размере 10 000 руб., полученные 13.07.2018 г. были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 88 от 16.07.2018 г. на сумму 39 348 руб.

Денежные средства в размере 70 000 руб., полученные 18.10.2018 г.. были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 139 от 22.10.2018 г. на сумму 70 000 руб.

Денежные средства в размере 30 000 руб., полученные 20.11.2018 г. были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 146 от 22.11.2018 г, на сумму 30 000 руб.

Денежные средства в размере 241 500 руб., полученные 13.12.2018 г.. были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 155 от 17.12.2018 г. на сумму 241 500 руб.

Установлено, что 12.01.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО «ЧИН СТРОИТЕЛЬ» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 085 700 рублей.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик указал, что перечисления денежных средств в общей сумме 1 085 700 руб. с назначением платежа «Пополнение счета карты № ФИО1 возврат займа по дог. № от 12.01.18г. Сумма 486700-00. НДС не облагается», являются фактическим возвратом денежных средств по вышеуказанному договору займа, заключенному между Ответчиком и ООО «ЧИН Строитель».

Денежные средства в размере 1 085 700 руб., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 12.01.2018 г. на сумму 1 085 700 руб. Кроме того, в отзыве на иск указано, что иные документы, подтверждающие закрытие подотчетных сумм, у ответчика не сохранились, поскольку с момента их выдачи и закрытия прошло много времени.

Суд принимает во внимание также то, что занимая должность директора Общества в период с 23.01.2013 г. по 08.02.2019 г., получал заработную плату, состоящую из окладной части в размере 34 500 руб. и премиальной части, которая выплачивалась ежемесячно. Следовательно, перечисления, указанные истцом в части заработной платы и выплаты отпускных являются правомерными.

Ответчик представил суду достоверные и допустимые доказательства в подтверждение передачи денежных средств оплаты долга. Доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Более того, судом истцу было предложено предоставить доказательства в обоснование заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие факт неправомерного и безосновательного получения ответчиком вышеуказанных сумм, заявленных ко взысканию, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сделано не было, что является, по мнению суда, основанием для отказа в удовлетворении азявленных требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЧИН Строитель» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 март 2021 г.