Дело №1-160/2019

УИД: 37RS0005-01-2019-001552-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретарях Ситуниной К.Г., Бирюкове Г.Е., Бобровой Е.В., Грачевой Л.А., Пестовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Ветровой Е.В., Волкова Д.Е., Крюкова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Заиконникова А.Г.,

рассматривая уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ по подсудности в Советский районный суд г.Иваново, поскольку на территории Советского района г.Иваново совершено наибольшее число из инкриминируемых ему тяжких преступлений.

Защитник Заиконников А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, сообщив, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Крюков В.А. полагал ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным, в связи с чем считал необходимым передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из положений, указанных в ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не согласился на продолжение рассмотрения уголовного дела Ивановским районным судом Ивановской области.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении 9 преступлений:

– тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), совершенного на территории 

<

адрес>;

– тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), совершенного на территории 

<

адрес>;

– тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), совершенного на 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>;

– тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), совершенного на 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>;

– тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), совершенного на 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>;

– тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5), совершенного на пер.Текстильном 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>;

– тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №6), совершенного на 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>;

– преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9), совершенного на 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>;

– преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, оконченного на 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>.

Таким образом, из 9 преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, по 2 тяжких преступления совершено на территориях Ивановского района Ивановской области и Фрунзенского района 

<

...> преступлений совершены на территории Советского района г.Иваново, из которых 3 являются тяжкими. 

Следовательно, большинство преступлений (в том числе и большинство тяжких преступлений) совершено на территории Советского района г.Иваново. 

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 возражал против продолжения рассмотрения уголовного дела Ивановским районным судом Ивановской области, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов