Дело № 2-1782/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Малянове С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченного основного долга в размере 626 567 рублей 07 копеек, процентов в размере 24580 рублей 87 копеек, штрафа и неустойки в размере 3 184 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9743 рублей 32 копеек.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 780 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 11,99 % годовых. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № SRSRL510S19021200124, в офертно-акцептной форме, предусматривающее выдачу наличных денежных средств в размере 780 000 руб. под 11,99 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 17 400 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 18 число каждого месяца (л.д. 17-19).

Свои обязательства по данному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23 часов 00 минут московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12 сентября 2020 года по просроченному основному долгу составляет 626 567 рублей 07 копеек, проценты – 24 580 рублей 87 копеек, неустойка - 3 184 рублей 20 копеек (л.д. 9-13).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному договору, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения требования о возмещении ущерба в полном объеме, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 30% от оплаченной истцом суммы в размере 2923 рублей (9 743,32 х 30%) подлежит взысканию с ответчика, 70% в размере 6 820 рублей 32 копеек (9 743,32 – 2 923) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 сентября 2020 года по просроченному основному долгу в размере 626 567 (шестисот двадцати шести тысяч пятисот шестидесяти семи) рублей 07 копеек, проценты в размере 24 580 (двадцати четырех тысяч пятисот восьмидесяти) рублей 87 копеек, неустойку в размере 3 184 (трех тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 (двух тысяч девятисот двадцати трех) рублей.

Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» из средств местного бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с признанием ответчиком иска в размере 6 820 (шести тысяч восьмисот двадцати) рублей 32 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Т.О. Кутепова 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.