Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Энергия», которое было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол общего собрания составлен с нарушением закона, а именно, в нём не содержится сведения о лицах, принявших участие в собрании; не содержится отчёт ревизионной комиссии; отсутствует проект сметы или смета на 2016-2017 г.г.; отсутствует проект нового Устава СТН «Энергия»; отсутствуют сведения о лицах, подписавших протокол, а также данные протокол не подписан председателем общего собрания.

Далее истцы указывают, что протокол общего собрания не соответствует тем обстоятельствам, которые происходили в действительности. Копия протокола была получена истцами от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят суд: признать недействительным протокола общего собрания № членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решения общего собрания № членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-6).

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил суду заявление о применении срока исковой давности для обращения с данным иском. (л.д. 75-77)

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Энергия», которое было оформлено протоколом №. (л.д. 79-87).

Согласно протоколу, председателем собрания являлась ФИО4 (истец по делу), секретарём собрания являлась ФИО6.

На собрании было зарегистрировано 200 членов СНТ, из 322 членов СНТ, которые числились на ДД.ММ.ГГГГ.

На повестку дня были поставлены вопросы: исключение/приём в члены СНТ «Энергия»; выборы члена Правления СНТ «Энергия»; доклад ФИО7 о работе Правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт ревизионной комиссии о расходовании денежных средств в СНТ «Энергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утверждение сметы на 2016-2017 г.г.; новая редакция Устава СНТ «Энергия»; подготовка к публичным слушаниям по Проекту генерального плана г.о.ФИО1; разное.

Согласно протоколу, повестка собрания была соблюдена.

В конце протокола имеются подписи председателя собрания, секретаря собрания, а также рукописная надпись «ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года». (л.д. 86)

В судебном заседании истцы пояснили, что они присутствовали на собрании, надпись об ознакомлении с протоколом выполнена истицей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы также суду пояснили, что о принятии на данном собрании нового способа оплаты, а именно оплаты в зависимости от площади земельного участка, им стало известно примерно через две недели после проведённого собрания из объявления, которое было вывешено на доске объявления в СНТ «Энергия».

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Истцы просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что на собрании истцы присутствовали, о принятых на собрании решениях истцам стало известно в конце апреля 2016 года из объявления на доске объявлений в СНТ.

ФИО4 как председатель собрания была ознакомлена с протоколом ДД.ММ.ГГГГ. 

С иском о признании решения собрания и протокола собрания недействительными истцы обратились в суд лишь 17.09.2018 года, т.е. по истечении 6 месяцев со дня проведения собрания, по истечении 6 месяцев с момента, когда один из истцов указал, что он с протоколом ознакомлен, а также по истечении 2 лет, когда истцы общедоступным способом были ознакомлены с решением общего собрания, с которым они не согласны.

Оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного срока не имеется, т.к. истцами не представлено ни одного доказательства, препятствующего им обратиться в установленный законом срок с данным иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами пропущен установленный срок исковой давности, суд применяет его как самостоятельное основание к отказу в иске и отказывает истцам в удовлетворении требований в полном объёме 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания № членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения общего собрания № членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, ФИО2, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 23 января 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева