44RS0001-01-2024-001060-65

12-32/2024

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», 

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», назначен административный штраф в размере 500 рублей, как собственнику автотранспортного средства марки «ШКОДА РАПИД» г.н. № которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов располагалось на участке с зелеными насаждениями по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.8 ч.1 ст.23 Правил благоустройства территории г.Костромы, утвержденных решением Думы г.Костромы от 25.04.2013 г. №60.

ФИО1 в своей жалобе указал, что он не размещал свое транспортное средство на газоне или участке с зелеными насаждениями. На фотографии видно за автомобилем хозяйственную постройку расположенную на территории детского сада № г.Костромы, транспортное средство припарковано на асфальтированном парковочном месте напротив подъезда № дома № по ул. 

<

адрес>. Транспортное средство расположено на участке покрытым снегом, поэтому невидно бордюрный камень, разделяющий проезжую часть и иные элементы дороги, что противоречит выводам административной комиссии. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть жалобу без его участия.

Защитник ФИО1 – Фокин В.А. жалобу поддержал в полном объеме по доводам в ней изложенным.

Представитель Административной комиссии в городском округе город Кострома, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель Административной комиссии в городском округе город Кострома ФИО2 считал жалобу необоснованной. Участок, на котором располагалась автомашина, не выделен на схеме и не предназначен для парковки. Средство фиксации работало в полном соответствии с руководством по эксплуатации. В программу фиксации нарушений заложены топографические карты, по которым участками с зелеными насаждениями признаются прилегающие к проезжей части участки.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 года № 60 запрещено размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство«ШКОДА РАПИД» г.н. №, собственником которого он является, располагалось на участке с зелеными насаждениями по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п.8 ч.1 ст.23 Правил благоустройства территории г.Костромы, утвержденных решением Думы г.Костромы от 25.04.2013г. №60.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Дозор МЗ», идентификатор 01-АА265. Фиксация коллегиальным органом признана автоматической, что послужило основанием для вынесения постановления без составления протокола об АП в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. 

Данное средство фиксации № имеет свидетельство о поверке №, действующее до ДД.ММ.ГГГГг.

Судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Поскольку в ходе выездного судебного заседания достоверно установлено, и не оспаривалось участвующими лицами, что автотранспортное средство марки «ШКОДА РАПИД» г.н. № в момент фиксации указанного нарушения находилось на участке местности с асфальтовым покрытием в «кармане», который отделен от газона бордюрным камнем, т.е. в месте, специально отведенном для парковки автомобилей. Данное обстоятельство также подтверждается, представленными в суд фотоматериалами. Кроме того, как следует из представленного в суд фотоматериала приложенного к постановлению о привлечении к административной ответственности, место стоянки автомашины находилось на земельном участке, который плотно закрыт снежным покровом, не является участком с зелеными насаждениями. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В.Ловыгина