ГД № 640/19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Яшина Н.А.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска ФИО1 указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО5 была прописана по указанному адресу, так как она была невесткой его сына. Однако, личная жизнь у них не сложилась, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они разведены. Ответчик по указанному адресу не проживает. Она добровольно не снимается с регистрационного учета. Истец обращался в МВ по РД с заявлением о снятии ее с регистрационного учета, где ему дали ответ о необходимости обратиться в суд. Просит суд признать ответчика ФИО5 утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязать снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем и сообщил, что отношения между его сыном и ответчиком прекращены, брак расторгнут. Ответчик по указанному адресу не проживает, уехала и оставила ему свой паспорт.

Ответчик ФИО5, будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> усматривается, что ответчик ФИО5 значится в регистрационном учете квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут.

Указанным решением суда установлен факт непроживания ответчика по месту регистрации в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключено, выселяться в добровольном порядке не желает, что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО12 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО14 об обязании снять ФИО4 ФИО15 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня ее вынесения. 

Председательствующий Яшина Н.А.