РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4658/2018

город Новосибирск

10 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2018 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 в офертно-акцептном порядке было заключено Соглашение об индивидуальных условиях кредитования № от /дата/, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 215 518 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита до /дата/ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от /дата/; выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет пластиковой карточки; выпиской со счета о движении денежных средств в погашение кредита.

В нарушение условий п. 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК» Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на /дата/ сумма долга по договору составляет 183 904,22 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 40 583,70 рублей.

Данные факты согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ и п. 7.2.9 Общих условий дают Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с /дата/ по /дата/, составляет 44 745,54 рублей.

Общая сумма по состоянию на /дата/, предъявляемая к досрочному взысканию по договору, составляет 228 649,76 рублей.

В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика /дата/ было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и гр. ФИО2;

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от /дата/, в сумме 228 649,76 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу - 183 904,22 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период /дата/ по /дата/ - 44 745,54 рублей и начиная с /дата/ проценты за пользование кредитом в размере 23,00% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора;

взыскать судебные расходы с ФИО2, в том числе уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 5 486,50 (2 652,86 + 2 833,64) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя фио, который в судебном заседании доводы иска не оспаривал, признавал размер имеющейся задолженности.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 06.06.2016 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на 06.06.2016 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от /дата/, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 215 518 рублей на срок до /дата/, под 24% годовых. 

В силу п. 6.2 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи в размере 6 908 руб.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка. На уведомление о досрочном истребовании задолженности от /дата/ ответчик не ответил.

Согласно выписке по счету – расчету суммы иска по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 228 649,76 рублей, из которых:

183 904,22 рублей - задолженность по основному долгу;

44 745,54 рублей - задолженность по процентам.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По основаниям указанных норм права с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в заявленном истцом размере - 183 904,22 руб.; задолженность по процентам - 44 745,54 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.08.2018г. до даты вступления в законную силу решения суда.

Поскольку кредитный договор от 29.11.2016г. действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления в законную силу решения суда.

Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу иску ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 183 904 рублей 22 копеек, проценты в размере 44 745 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 5 486 рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда 

<

адрес>