Дело № 2-554/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на основании решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.11.2018 принадлежат автомобиль Nissan Almera 1.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, а также предметы быта: кресло компьютерное коричневого цвета, компьютерный стол и обеденный стол раздвижной коричневого цвета, которые находятся по адресу: 

<

адрес>

Поскольку данное имущество в настоящее время находится во владении ответчика ФИО2, который добровольно отказывается его вернуть, просит истребовать из его незаконного владения принадлежащее ей имущество: автомобиль Nissan Almera 1.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, кресло компьютерное коричневого цвета, компьютерный стол и обеденный стол раздвижной коричневого цвета, с передачей ей указанного имущества.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Пояснила, что после состоявшегося решения суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, ответчик фактически отказывается передать ей автомобиль Nissan Almera и предметы быта: компьютерное кресло, компьютерный стол и обеденный стол, незаконно удерживает их у себя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в надлежащей форме.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО1, полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав истицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Установлено, что спорное имущество: автомобиль Nissan Almera 1.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, кресло компьютерное коричневого цвета, компьютерный стол и обеденный стол раздвижной коричневого цвета приобретены сторонами в период брака и, в настоящее время на основании решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.11.2018, являются собственностью истца ФИО1

Так, решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.11.2018 (гражданское дело № 2-3544/2018), вступившим в законную силу 08.12.2018, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль Nissan Almera 1.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 200000 руб. 

На основании этого же решения ей в собственность выделено следующее имущество: кресло компьютерное коричневого цвета, стоимостью 5000 руб., компьютерный стол, стоимостью 10000 руб. и обеденный стол раздвижной коричневого цвета, стоимостью 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт принадлежности спорного имущества истцу ФИО1 не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.

В то же время стороной ответчика, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих факт отсутствия спорного имущества у ответчика, не представлено.

Установив юридически значимые обстоятельства заявленного спора, а именно: принадлежность спорного имущества истице на праве собственности, отсутствие между сторонами по делу гражданско-правовых отношений по поводу спорного имущества, удерживание его ответчиком без законных оснований, суд приходит к выводу, что автомобиль Nissan Almera 1.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, кресло компьютерное коричневого цвета, компьютерный стол и обеденный стол раздвижной коричневого цвета, с 08.12.2018 по настоящее время фактически находятся в незаконном владении ответчика ФИО2 и, соответственно, имеются основания, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, для его истребования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию у ответчика ФИО2 и передаче его истице ФИО1, как его законному собственнику. 

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль Nissan Almera 1.5, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, кресло компьютерное коричневого цвета, компьютерный стол, обеденный стол раздвижной коричневого цвета и обязать его передать указанное имущество ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова