Дело №2-31/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Чамзинка,

Республика Мордовия 13 февраля 2020г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что 15 января 2017г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость транспортного средства, согласно договору купли-продажи, сторонами была определена в размере 220 000 рублей, из которых 110 000 рублей ФИО3 передал ФИО1 в момент заключения договора. Оставшуюся часть суммы в размере 110 000 рублей ФИО3 должен был выплатить до 20 января 2017г., что подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО3 05 января 2017г., а также договором купли - продажи. Однако, до указанного срока денежные средства ФИО1 переданы не были. 03 мая 2017г. ФИО3 в рамках исполнения указанного договора передал ФИО1 40 000 рублей. Остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 70 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик ФИО3 добровольно купил автомобиль, каких-либо претензий относительно автомобиля не высказывал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 января 2017г. ФИО1 продал ФИО3 автомобиль № за 220 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 15 января 2017г.

Право собственности на указанный автомобиль переходит к ФИО3, согласно пункту 5 договора купли – продажи автомобиля, с момента подписания настоящего договора, то есть 15 января 2017г. 

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью первой статьи 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору купли – продажи стоимость автомобиля определена сторонами в размере 220 000 рублей. Пунктом 3 договора согласован порядок оплаты: первый платеж в размере 110 000 рублей вносится в день подписания договора, последующий платеж вносятся не позднее 20 января 2017г. в размере 110 000 рублей.

В подтверждение наличия задолженности у ФИО3 перед ФИО1 в размере 110 000 рублей, последним представлена расписка от 05 января 2017г., подписанная ответчиком ФИО3

Факт выдачи указанной расписки, её подлинность, принадлежность своей подписи в ней ответчику ФИО3, последним не оспаривалось.

Однако, в указанный период денежные средства истец не получил. 

03 мая 2017г. ФИО3 передал ФИО1 40 000 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

ФИО3 оставшуюся задолженность в размере 70 000 рублей ФИО1 не уплатил. 

С требованиями о расторжения договора купли-продажи по каким-либо причинам ФИО3 в суд не обращался.

Судом установлено также, что продавцом ФИО1 условия договора купли-продажи от 15 января 2017г. выполнены в полном объеме и автомобиль № передан покупателю ФИО3

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями ММО МВД России «Чамзинский» по Республике Мордовия о том, что автомобиль марки № в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3 

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, право расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло 21 января 2017г. Однако суд, разрешая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, соглашается с расчетом, представленным истцом ФИО1, который считается с 22 января 2017г., поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом ФИО1 расчета, составляет 9 507 рублей 26 копеек.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование займом в размере 9 507 рублей 26 копеек, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца ФИО1

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 585 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01 августа 2018г.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 585 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования -ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу -ФИО1 задолженность по расписке в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 (девять тысяч пятьсот семь) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда 

Республики Мордовия Н.В. Бондарева