Дело №2-66/2024 (№2-1711/2023)

УИД 09RS0005-01-2023-001770-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 28 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada GFL110, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Land Rover Range 4.2, государственный регистрационный номер (номер обезличен), что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Lada GFL110, государственный регистрационный номер (номер обезличен), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 62 995 руб. 04 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования (номер обезличен), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 62 995,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 62 995,00 руб. В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы. Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ(номер обезличен)-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно пп.«з» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Land Rover Range rover Sport 4.2, государственный регистрационный номер (номер обезличен) на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 62 995,00 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 62 995,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в своём ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, одновременно поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещался судом по известному суду адресу. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta GFL110, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля Land Rover Range 4.2, государственный регистрационный номер, как указано в иске, (номер обезличен), принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП автомобилю Lada Vesta GFL110 г/н (номер обезличен) причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, который управляя транспортным средством Land Rover Range 4.2, г.р.з. 

<

***> (RUS).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле (извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2022 года, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по договору ОСАГО №ХХХ (номер обезличен), срок действия полиса ОСАГО: с 00 час. 00 мин. 03.07.2022г. по 02.07.2023г. 

Согласно договору ОСАГО (электронный страховой полис) № ХХХ (номер обезличен), заключенному 30 января 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, сроком с 00ч.00мин. 03.02.2022г. по 24ч.00.мин. 02.02.2023г., ФИО2 застраховал принадлежащее ему транспортное средство Land Rover Range rover Sport 4.2, Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак 

<

***> (RUS). 

Из акта о страховом случае (Убыток №001GS22-062940) от 22 августа 2022 года следует, что происшедшее 28 июля 2022 года ДТП с участием транспортных средств марки Lada Vesta GFL110 г/н (номер обезличен), VIN:(номер обезличен) и Land Rover Range 4.2, г/н В077МY09(RUS) (как указан в Акте), VIN:(номер обезличен), признано страховым случаем. Расчет страхового возмещения составил в размере 62995,00 руб. 

Согласно платёжному поручению (номер обезличен) от 24.08.2022г., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило владельцу транспортного средства Lada Vesta GFL110 г/н (номер обезличен), ФИО3 страховое возмещение в размере 62995 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

04 октября 2022 года, СПАО «Ингосстрах», на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 62995 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей в счет выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 04.10.2022г.

Согласно требованию СПАО «Ингосстрах» (номер обезличен) от 12.08.2022г., адресованному ФИО2, по адресу: (адрес обезличен ), о предоставлении поврежденного транспортного средства Land Rover Range 4.2, государственный регистрационный номер (номер обезличен) (как указано в требование) в СПАО «Ингосстрах» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков по ДТП от 28 июля 2022 года, получено ответчиком 27 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400375677955.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) Независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования; для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ).

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 25 мая 2017 г. N1059-О, от 25 мая 2017 г. N1058-О, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

По аналогии с разъяснениями, содержащимися в п.п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, из содержания приведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объёме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, требование страховщика о предоставлении транспортного средства Land Rover Range 4.2, государственный регистрационный номер (номер обезличен) в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования, получено ФИО2 27 августа 2022 года. Кроме того, в указанном требовании СПАО «Ингосстрах» пояснил, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока (дата и время) проведения осмотра ТС.

До даты (02 сентября 2022 года), до которого ответчик должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, страховщиком указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего ФИО3

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец СПАО «Ингосстрах» в требовании о предоставлении транспортного средства направленного ответчику, требует у него предоставить транспортное средство Land Rover Range 4.2, государственный регистрационный номер (номер обезличен), однако как следует из договора ОСАГО №ХХХ (номер обезличен), ответчик является владельцем ТС Land Rover Range rover Sport 4.2, VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) (RUS), кроме того, в акте о страховом случае указано, что причинителю вреда принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером (номер обезличен), VIN:(номер обезличен).

Таким образом, суд полагает, что при оформлении страховыми компаниями документов о страховом случае, допущены ошибки при указании государственного регистрационного номера транспортного средства Land Rover Range rover Sport 4.2, VIN:(номер обезличен), принадлежащего ответчику ФИО2. Однако, в направлении на независимую техническую экспертизу, приобщенному к вышеуказанному требованию, VIN номер соответствует транспортному средству, принадлежащему ФИО2.

В подтверждении исполнения названных выше требований законодательства ответчиком каких-либо доказательств о предоставлении страховой компании для осмотра, являвшегося участником ДТП, транспортного средства не представлено.

Представленными в обосновании исковых требований письменными доказательствами полностью подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты страхового возмещения и факт неисполнения ответчиком требований страховой компании о своевременно предоставить транспортное средство на осмотр.

Поскольку анализ установленных по делу обстоятельств и представленные суду письменные доказательства в их совокупности подтверждают прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, факт выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и факт несоблюдения ответчиком процедуры предоставления страховой компании транспортного средства для осмотра, суд считает обоснованной и законной заявленную представителем истца в исковом заявлении сумму исковых требований. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 выплаченного страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в размере 62995 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом СПАО «Ингосстрах» произведена оплата государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 01 сентября 2023 года. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск СПАО «Ингосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 995 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. 

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева