Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 23 января 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ивановой О.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Сониевой И.Б., Литвиновой Т.К., Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2019 года около 17 часов 00 минут, у гр.ФИО4, находившегося у себя дома по адресу

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств марихуана для последующего его употребления 

<

данные изъяты>. С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО4, имея при себе пустой мешок, около 20 часов 30 минут указанного дня, прибыл на поле с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, расположенное в 10,3 км. в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 18 октября 2019г. путем 

<

данные изъяты> конопля, незаконно, без цели сбыта, в мешок приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 4681,6г. При этом около 23 часов 30 минут ФИО4 был замечен сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 19 октября 2019г. в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 4681,6г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, даные в ходе предварительного следствия, согласно которым проживает с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он нигде не работает, ухаживает за престарелой матерью, 

<

данные изъяты>. Родился он в 

<

адрес>, когда ему было три-четыре месяца от роду, его родители переехали в Республику Бурятия, т.е в 

<

адрес>. 18.10.2019 года около 17 часов 00 минут находясь у себя дома решил собрать немного конопли на поле, расположенном недалеко 

<

адрес> Республики Бурятия, для дальнейшего употребления 

<

данные изъяты>. Ему было известно, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, так как ранее видел, когда ездил за грибами. Около 18 часов 00 минут, предварительно взяв с собой полимерный мешок зеленого цвета, металлический тазик синего цвета, матерчатые перчатки одну штуку и матерчатые перчатки прорезиненные одну штуку, направился на автодорогу, где стал останавливать попутные машины, чтобы добраться до места. Остановилась грузовая автомашина, государственные номера данной машины не помнит, т.е. не обратил внимания. По пути следования попросил водителя остановить 

<

адрес>. Затем пешком направился на поле, добрался минут за 40, время было около 20 часов 30 минут. Находясь на данном поле, стал осуществлять руками сбор верхушечной части конопли в зеленый мешок, находившийся при нем. Во время сбора около 23 часов 30 минут к нему подбежал мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предоставил удостоверение и задержал его, он не пытался убегать, так как не было смысла. После чего сотрудник полиции поинтересовался, что в мешке, он ответил конопля. В это же время недалеко от него был задержан еще один мужчина. После чего сотрудник полиции позвонил куда-то по телефону. Он остался с сотрудниками полиции и еще с одним задержанным мужчиной. Спустя какое-то время, приехал сотрудник полиции с двумя мужчинами в военной форме, которых представил, как понятых. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои имя и фамилию, после чего попросил представиться мужчин в военной форме, они назвали свои данные, но он их имен не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил всем, что он подозревается в приобретении наркотиков и что будет проводится их изъятие. После чего сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем из его рук изъял его мешок зеленого цвета с находящейся внутри коноплей, который был сфотографирован, горловину мешка перевязали ниткой, опечатали биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой я расписался. Затем с его рук изъяли металлический таз синего цвета, который упаковали в белый пакет. Данный таз был сфотографирован, горловину пакета перевязали ниткой, опечатали биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой он расписался. Далее у него из рук изъяли перчатки в количестве двух штук, которые упаковали в прозрачный пакет, опечатали вышеуказанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил. По поводу изъятого он пояснил сотрудникам полиции, что изъятая конопля принадлежит ему, собрал для личного употребления. Сотрудник полиции составил документ, зачитал вслух, после ознакомления он в нем расписался. Затем его доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение. После чего возили его в наркологическое отделение ЦРБ г. Кяхта, где его освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат освидетельствования был положительный. Вину свою в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается. Мужчина, который был задержан в один период с ним на поле ранее был ему не знаком, узнал его данные, когда тот представлялся сотрудникам полиции, как Свидетель №1. Наркотической зависимости не имеет, употребляет очень редко, раз в месяц. (л.д.72-75)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО4, следует, что он подтверждает свои показания. Хочет уточнить, что знает где расположено 

<

адрес>, поэтому может сказать, что то поле, где он собирал коноплю расположено в северном направлении от него, слева от автодороги (по направлению в Улан-Удэ). Данное поле находится, 

<

адрес>. Сбор конопли он осуществлял с момента прибытия на поле, т.е. с 20 часов 30 минут до того момента, пока не был замечен сотрудниками полиции. Наркотической зависимостью он не страдает, на учете у нарколога не состоит. Свидетель №1 не знает, впервые того увидел на поле. (л.д.78-80)

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО4 следует, что ОН подтверждает свои предыдущие показания в том, что был пойман с поличным при сборе конопли, при этом цели сбыта не преследовал. (л.д.92-93)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. 18 октября 2019г. участвовал в проведении личного досмотра гр. ФИО4. Также с ним был задержан гр. Свидетель №1. У ФИО4 в ходе досмотра были изъяты полимерный мешок зеленого цвета с дикорастущей коноплей, металлический таз и перчатки. Гузов пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, собрал для личного употребления. Гузов был задержан на поле севернее 

<

адрес>, в задержании участвовали Свидетель №5, Свидетель №4. Задержание производилось в темное время суток. В проведении досмотра участвовали понятые, велся протокол, все расписались, замечаний ни от кого не поступало. Изъятое упаковали, опечатали, скрепили подписями присутствующих лиц, производилась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. 18 октября 2019г. примерно около 23 часов на поле 

<

адрес> был задержан Гузов. Свидетель №3 привез двух понятых и в ходе личного досмотра с их участием у ФИО4 изъяли полимерный мешок зеленого цвета с дикорастущей коноплей, металлический таз и перчатки. Гузов пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, собрал для личного употребления. В проведении досмотра участвовали понятые, велся протокол, все расписались, замечаний ни от кого не поступало. Изъятое упаковали, опечатали, скрепили подписями присутствующих лиц, производилась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 19 октября 2019г. в ночное время участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО4. Вместе с сотрудниками полиции проехали в незнакомую местность в поле за пределами 

<

адрес>. Там находился подсудимый, у которого изъяли мешок зеленого цвета с сухой травой коноплей, металлический таз и перчатки черного цвета. Гузов пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. Изъятое упаковали, опечатали, присутствующие на бирках расписались. Производилась фотосъемка, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с 18 на 19 октября 2019 года в добровольном порядке участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого мешка с коноплей, таза и перчаток. Изъятие производилось на поле в незнакомой ему местности. Давления ни на кого не оказывалось, производилась фотосъемка. Изъятое упаковали, опечатали. Гузов пояснил, что собрал коноплю для личных целей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 ПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району. 18 октября 2019г. поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица собираются заняться сбором дикорастущей конопли в местности, расположенной севернее 

<

адрес>, в районе поворота на Бултумурский дацан. Около 22 часов он и его коллега Свидетель №5 на служебной автомашине выехали в сторону 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут указанного дня, когда они ехали по проселочной дороге в окрестностях 

<

адрес>, на поле заметили мужчину, который занимался сбором 

<

данные изъяты> конопли. Они подъехали к тому человеку, представились, т.к. сами были в гражданской одежде, предъявили ему служебные удостоверения. Этот мужчина назвался ФИО4, жителем 

<

адрес>. Тот держал в руках металлический таз и мешок, наполненный чем-то почти полностью. На вопрос чем занимается и что находится в мешке Гузов пояснил, что собирал 

<

данные изъяты> конопли, что в мешке находится собранная им трава конопли. В целях пресечения его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств было решено произвести личный досмотр ФИО4. О данном факте было сообщено начальнику ОНК Свидетель №3 С целью проведения личного досмотра Свидетель №3 в качестве понятых из 

<

адрес> были приглашены двое военнослужащих. Данное мероприятие проводилось с соблюдением всех требований закона. В ходе личного досмотра у ФИО4 из рук был изъят полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли, а также одна пара перчаток и металлический таз синего цвета. В ходе мероприятия от гр. ФИО4 жалоб и заявлений на неправомерность их действий не предъявлялось, на него никакого давления не оказывали. 19.10.2019г. собранный материал был передан в следственный отдел полиции, т.к. в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.61-63)

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 о том, что поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №3, который сообщил, что 18.10.2019г. в местности, 

<

адрес> задержан гр. ФИО4, 

<

данные изъяты>., который занимался сбором дикорастущей конопли. (л. д. 10) ;

-протокол личного досмотра гр. ФИО4, у которого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 19.10.2019г. в местности, расположенной в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес>, из рук изъято: полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли, а также одна пара перчаток и металлический таз белого цвета. (л.д.11-14);

-справка об исследовании № от 19.10.2019г., согласно которой вещество растительного происхождения массой 5852г, изъятое 18.10.2019г. у гр.ФИО4, является наркотическим средством марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4681,6г. (л.д.29);

- заключение судебной химико-физической экспертизы № от 28.10.2019г. согласно которой вещество растительного происхождения, массой 5846 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО4, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4676,8г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности эмалированного таза, на перчатках, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д.33-36);

-протокол осмотра вещественных доказательств от 11.11.2019г., согласно которому осмотрены сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, две разных перчатки из ткани темного цвета, на перчатках имеются загрязнения желто-коричневого цвета, от них исходит специфический запах дикорастущей конопли, эмалированный таз темно-голубого (синего) цвета, на внутренней поверхности которого имеются изображения «цветов», на внутренней поверхности которого имеется след загрязнений желто-коричневого цвета. После осмотра все упаковывается в первоначальную упаковку, горловина мешка обвязывается ниткой черного цвета, концы которой скрепляются бумажной биркой с соответствующей надписью, оттиском круглой печати №, подписью следователя. (л.д.38-44);

-заключение судебной психиатрической экспертизы от 13.11.2019г. №, согласно которому ФИО4 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты> Диагноз выставлен на основании амнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. ФИО4 не нуждается в лечении от наркомании. (л.д.49-50)

Из оглашенного протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4, следует, что в ходе проведения которой группа прибыла в населенный пункт 

<

адрес> к дорожному указателю с названием данного села, расположенного на северной окраине населенного пункта. От указанного дорожного знака по автодороге-Кяхта-Улан-Удэ», преодолев 

<

адрес>, группа прибыла в местность, расположенную возле дорожного знака-указателя 

<

адрес> При этом обнаружено, что в указанной местности повсеместно имеются засохшие кусты дикорастущей конопли. (л.д.81-85).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора судом положены оглашенные показания ФИО4, согласно которым 18 октября 2019 года около 17 часов 00 минут, находясьу себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, решил приобрести наркотическое средство марихуана для последующего его употребления путем курения. С этой целью прибыл на поле, расположенное в 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 18 октября 2019г. путем 

<

данные изъяты> конопля приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) и был задержан сотрудниками полиции за собором конопли. После чего наркотическое средство было изъято, также были изъяты перчатки и таз.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 Свидетель №5 и оглашенными показаниями Свидетель №4 подтверждается факт сборы ФИО4 травы конопли в указанный день в вышеуказанной местности, а также обстоятельства проведения личного досмотра, в том числе перечень изъятых предметов. Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, являвшихся понятыми. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы изъятая у ФИО4 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 4681,6г, на перчатках и тазе обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Также протоколом осмотра вещественных доказательств подтверждается изъятие у ФИО4 указанного наркотического средства, перчаток и таза. В ходе проверки показаний на месте Гузов указал место сбора дикорастущей конопли.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Гузов не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, проживает с матерью, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики УУП, соседей по месту жительства, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально стабильных признательных показаний и описании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО4 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание материальное положение подсудимого (осуществляет уход за матерью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, за что получает 1440 рублей в месяц, иного постоянного источника дохода не имеет) назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Суд полагает, что приведенную совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной в смысле ст. 64 УК РФ, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и не влияют на степень общественной опасности совершенного преступления. Одного активного способствования расследованию преступления для этого суд находит не достаточным.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с веществом растительного происхождения массой 5846г, содержащее наркотическое средство марихуана весом 4676,8г, пакет с одной парой перчаток и пакет с тазом, на которых имеются следовое количество тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Иванова О.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение 4 рабочих дней: 30.12.2019, 10.01.2020, 16.01.2020г., 23.01.2020г., в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 6 975 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой О.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО4 по назначению на предварительном следствии в судебном заседании на общую сумму 11 850 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку он ухаживает за матерью, являющейся инвалидом первой группы, которая нуждается в постоянном уходе ввиду чего трудовую деятельность осуществлять не имеет возможности по объективной причине, размер выплаты за осуществление ухода незначительный и является его единственным источником дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию в один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с веществом растительного происхождения массой 5846г, содержащее наркотическое средство марихуана весом 4676,8г, пакет с одной парой перчаток и пакет с тазом, на которых имеются следовое количество тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 11 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.А. Тараева