П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Малышевой М.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Камневой А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Савчука А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, перосональные данные изъяты

перосональные данные изъяты

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина № 

<

данные изъяты>» Потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о том, что в указанном магазине осуществляется розничная торговля продуктами питания и пивом, решил проникнуть в данный магазин и совершить кражу бутылки пива. Осуществляя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, просунул руку в окно, через которое производится продажа товара, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с подоконника данного магазина бутылку пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащую Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потребительскому кооперативу «Старорусский кооператор» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» ФИО8. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как тот возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. ФИО1 и его защитник Савчук А.А. согласились с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, которому судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным ходатайством согласился. 

С учетом всех установленных обстоятельств, удовлетворительных данных о личности ФИО1, не усматривается обстоятельств, указывающих на стойкие внутренние установки подсудимого на противоправное поведение, его опасность как личности, а также каких-либо иных факторов, свидетельствующих о безусловной необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему в полном объеме, а также ходатайство потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: вознаграждение труда адвоката Савчука А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 1650 рублей и при рассмотрении дела в суде в сумме 1800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Дмитриева