28RS0004-01-2025-002561-87

Дело № 33АП-326/2026 (33АП-4076/2025) Судья первой инстанции

Докладчик Шульга И.В. Колмогорова Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

судей Шульга И.В., Качаловой М.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «ДГК» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского городского суда.

Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., пояснения истца ФИО1, представителя ПАО «ДЭК» - ФИО2, представителя АО «ДГК» ФИО3, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», в котором указала, что между истцом и ответчиками был заключен договор на представление коммунальных услуг. Истец является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по 

<

адрес>, в которой зарегистрированы истец, ее дочь ФИО4 и ее внук ФИО5 09.02.2024 года, комиссией в составе трех человек было проведено исследование для установления фактического количества проживающих в указанной квартире, о чем был составлен акт. В данном акте был подтвержден факт проживания только истца. С 2017 года ФИО1 проживает одна в квартире, неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой откорректировать лицевой счет, указать одного проживающего в квартире, а так же произвести перерасчет на основании акта проживания, так же указала, что дом находится в аварийном состоянии и истец вынуждена проживать в съемной квартире.

На основании изложенного просила произвести перерасчет за период с 01 января 2017 г. по 03 июля 2025 г. в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» за коммунальные услуги на сумму 938 879,92 рубля, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» за индивидуальное и общедомовое потребление электроэнергии на сумму 95 688,66 рублей, АО «ДГК» за услуги по тепловой энергии, за индивидуальное и общедомовое потребление.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца – адвокат Костылева Л.А., настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление. Дополнительно указала, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истец просит произвести перерасчет за коммунальные услуги, начиная с 2017г., тогда как рассматриваемый иск принят Благовещенским городским судом Амурской области 28 февраля 2025г., оснований для удовлетворения требований за период до 21 февраля 2022 г. у истца нет. Начисления платы за электроэнергию произведены в соответствии с действующим законодательством, права истца не нарушены, в связи с чем оснований для перерасчета (уменьшения) платы за электрическую энергию на индивидуальное потребление и электроэнергию на СОИ не имеется.

В период с 01 февраля 2022 г. по 31 марта 2023 г. начисления платы за индивидуальное потребление производились по нормативу - 302кВт. из расчета 1 проживающего согласно приложению №3 к постановлению Правительства Амурской области от 30 августа 2012 г. №466 (1 группа домов), с 01 апреля 2023 г. по 31 декабря 2023г. начисление платы производилось по нормативу (145кВт*3=435кВт) из расчета 3 проживающих. Начисления производились на трех человек в связи с интеграцией в программный комплекс ПАО «ДЭК» данных о количестве проживающих в рассматриваемом жилом помещении, поступивших от АО «ДГК» (как принципала по агентскому договору); в январе 2024г. произведен перерасчет за 7 месяцев (с апреля 2023 г. по октябрь 2023 г.) в объеме 1015кВт. (145кВт.*7), в связи с поступлением в ПАО «ДЭК» данных о регистрации в жилом помещении ФИО5 с октября 2023г.; далее, за февраль и март 2024г. начисления платы потребителю не производились в связи с поступившим заявлением ФИО1 от 14 февраля 2024 г. о временном отсутствии жильцов в рассматриваемом жилом помещении. В заявлении потребителя имелась ссылка на акт о не проживании, составленный неуполномоченной организаций. Кроме того, в заявлении не содержалось данных о периоде временного отсутствия, а также документов, подтверждающих факт отсутствия проживания. В связи с чем, по истечении двух месяцев ответчик возобновил начисление платы за электрическую энергию. Впоследствии ФИО1 так и не представила документы, подтверждающие временное отсутствие жильцов по месту регистрации; с апреля 2024 г. по февраль 2025 г. начисления платы за электроэнергию производились потребителю по нормативу, исходя из троих проживающих; с марта 2025 г. начисление платы за электроэнергию (индивидуальное потребление) приостановлено в связи с поступлением искового заявления до разрешения дела по существу. Таким образом, расчет платы за электрическую энергию не нарушает права потребителя, учитывая, что ФИО5 зарегистрирован в жилом помещении с 12 октября 2023г. Полагает, что исходя из содержания договора № 56016 на безвозмездную передачу жилого помещения в жилом доме от 05 июня 2023 г., рассматриваемое жилое помещение приватизировано истицей, в качестве членов семьи нанимателя согласно договора социального найма включены ФИО4, ФИО6, что означает факт проживания в жилом помещении вплоть до приватизации, трех человек. Согласно справке войсковой части № 010605 от января 2025 года ФИО6 находится в служебной командировке с 22 декабря (год не указан, в связи с чем принимается год, предшествующий выдаче справки-2024 г.). Таким образом, из имеющихся документов следует, что до 12 октября 2023 г. фактически проживающих в жилом помещении было 3 человека, далее по 21 декабря 2024 г.фактически проживающих стало 4 человека. С 22 декабря 2024 г. по настоящее время фактически проживающих 3 человека (ФИО1, ФИО4, ФИО5). Из приведенных обстоятельств указывает, что права истица не были нарушены, но до 31 марта 2023 г. начисление платы за электроэнергию по рассматриваемому жилому помещению необоснованно занижено. Проведенный в январе 2024 г. перерасчет (за 7 месяцев) в сторону уменьшения платы был произведен без учета проживания в жилом помещении еще одного члена семьи истица - ФИО6; в период с 12 октября 2023 г. по 21 декабря 2024 г. фактически услуга электроснабжение выставлена не в полном объеме. В связи, с чем считает, что оснований для проведения перерасчета по услуге электроснабжение, электроснабжение на нужды ОДН/СОИ, согласно заявленных исковых требований, нет. Кроме того, истец указала, что сумма исковых требований указана исходя из суммы задолженности ФИО1, отраженной ПАО «ДЭК» в квитанции, выставленной истцу за июнь 2025 года, однако, в квитанции за указанный период отражена сумма 95 688,66руб., включающая, в том числе: 64 329,24руб.-задолженность перед АО «ДГК» за услугу отопления и 31 359,42руб. - задолженность за электроэнергию. Следовательно, истцом неправомерно предъявлены требования о перерасчете суммы за отопление к ПАО «ДЭК», так как ответчик не является поставщиком данной услуги. Истцом не предоставлен расчет заявленной суммы. В судебное заседание истцом были предоставлены данные о трудовой деятельности. Данные представлены в виде электронной трудовой книжки и гражданско-правовых договоров. При этом электронная трудовая книжка не содержит записей о трудовой деятельности в период с 21 февраля 2022 г. по настоящее время, сами по себе договоры гражданско-правового характера не подтверждают, что истиц в период действия указанных договоров фактически их выполняла и проживала по месту выполнения работ, отсутствуют документы подтверждающие временное отсутствие истца по месту жительства. При этом не предоставлено документов, подтверждающих отсутствие истца и членов семьи в период с 21 февраля 2022г. по 03 июля 202521 февраля 2022 г.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БРКЦ» - ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, согласно которым, считает, что на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> открыт лицевой счет 

<

номер>. По состоянию на 01 апреля 2025г. по указанному лицевому счету, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 359 868,19 руб., которая образовалась в связи с не полным и несвоевременным внесением оплат по жилищно-коммунальным услугам. Договор между ООО «БЛАГ-РКЦ» и истцом не заключался, коммунальные услуги ООО «БЛАГ-РКЦ» не предоставляет. Договор на предоставление коммунальных услуг заключается между собственниками многоквартирных домов и управляющими организациями (исполнителями услуг) и/или с ресурсоснабжающими организациями. 14 февраля 2024г. в адрес ООО «БЛАГ-РКЦ» поступило заявление о произведении перерасчета на основании акта установления фактического проживания от 09 февраля 2024г. и акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 09 февраля 2024г. 13 февраля 2024 г. произведен перерасчет в размере 20 834,30 руб. на основании представленных документов. Кроме того, перерасчет был отражен в квитанции за апрель 2024 г. На основании акта установления фактического проживания от 09 февраля 2024 г. произведен перерасчет с даты обращения потребителя. Размер перерасчета составил 1 803,18 руб. (по услугам холодная вода, горячая вода, водоотведение. На основании акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 09 февраля 2024 г. был произведен перерасчет в размере 19 031,12 руб. (снят повышающий коэффициент за три года). Полагает, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период заявленный истцом с 01 января 2017 г. по 21 февраля 2025г. произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в нем лиц, извещенных о судебном разбирательстве.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «ДГК» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить. Ссылается на то, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам, которые были предоставлены стороной истца, а именно свидетельским показаниям.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» просит решение суда оставить без изменения, полагает ее доводы необоснованными.

В заседании суда апелляционной инстанции истца ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что обращалась с заявлением о перерасчете.

Представитель ПАО «ДЭК» ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, перерасчет согласно заявлениям истца осуществлен, доказательств иных обращений не имеется.

Представитель АО «ДГК» ФИО3 указал, что размер платы за отопление от количества проживающих не зависит.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната 

<

номер>, площадью 21,1 кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется запись государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата>г.

Согласно адресной справке в спорном помещении по настоящее время зарегистрированы: Ф.И.О.1 с 

<

дата>г. Ф.И.О.7 с 

<

дата>, Ф.И.О.12 с 

<

дата>

В январе 2024г. истцу был произведен перерасчет за 7 месяцев (с апреля 2023 по октябрь 2023) в объеме 1015кВт. (145кВт.*7), в связи с поступлением в ПАО «ДЭК» данных о регистрации в жилом помещении ФИО5 с октября 2023г.; далее, за февраль и март 2024г. начисления платы потребителю не производились в связи с поступившим заявлением ФИО1 от 14 февраля 2024г. о временном отсутствии жильцов в рассматриваемом жилом помещении.

По истечении двух месяцев ПАО «ДЭК» возобновил начисление платы за электрическую энергию по нормативу исходя из троих проживающих.

13 февраля 2024 г. ООО «БЛАГ-РКЦ» на основании заявления истца и акта установления фактического проживания от 09 февраля 2024г. и акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 09 февраля 2024 г. произведен перерасчет в размере 20 834,30 руб., который был отражен в платежном документе за апрель 2024 г.

Перерасчет произведен с даты обращения потребителя. Размер перерасчета составил 1 803,18 руб. (по услугам холодная вода, горячая вода, водоотведение)

В ходе судебного разбирательства истцом представлены трудовые договоры за период с 2017 по 2021 год. Данные представлены в виде электронной трудовой книжки и гражданско-правовых договоров на выполнение работ с различными работодателями. При этом: электронная трудовая книжка истца не содержит записей о трудовой деятельности в период с 21 февраля 2022г. по настоящее время; представленные истцом договоры на выполнение работ относятся к более раннему периоду.

Отказывая в удовлетворении настоящих требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 154, 157 ЖК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением РФ от 06.05.2011 г. № 354, а также разъяснениями, изложенными в пункте 37 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств обращения к ответчикам заявлением о своем и членов семьи временном непроживании с приложением необходимых документов для перерасчета за период с 2017 года, в 2024 году по заявлению истца исходя из представленных им сведений относительно проживающих лиц перерасчет произведен.

Данные выводы суда по существу являются правильными, соответствуют положениям действующего законодательства и обстоятельствам, обоснованно установленным судом на основе оценки совокупности исследованных доказательств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Освобождение лица от обязанности по оплате иных коммунальных услуг подлежит реализации в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Так, разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Абзацем первым пункта 91 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Пунктом 93 Правил установлено, что в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б)справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г)счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д)документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е)справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж)справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з)справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и)справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; к)иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Указанными положениями предусмотрен заявительный порядок реализации права на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием собственника, и подтверждение факта отсутствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом были исследованы и оценены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, которые указали, что проживают в 

<

адрес>, знакомы с истцом, как с соседкой, которая не проживает в своей квартире около 8-10 лет, указанное известно им со слов ФИО1, а также поскольку свидетели перестали её встречать.

Вместе с тем показания данных свидетелей даны со слов самой истцы и не содержат информации о том, в какой период и по каким основаниям она не проживала в жилом помещении, носят предположительный характер в части выводов о непроживании и не свидетельствуют о соблюдении предусмотренного порядка реализации права на перерасчет в связи с его временным непроживанием.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг не был реализован, с письменным заявлением в установленные сроки к ответчикам она не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 года.