Дело № 2 –312/2023

УИД:44RS0006-01-2023-000302-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 13.12.2022 между сторонами заключен договор подряда № 13/12/22 на строительство дома из бруса. В соответствии с указанным договором, подрядчик (ФИО2) обязался выполнить следующие виды работ: осуществить монтаж деревянного дома, согласно техническим условиям, и проекту, описанных в Приложении №2 и в Приложении ....., по адресу: ..... 

<

адрес>, 

<

адрес>, а заказчик (ФИО1) обязался принять результат работ и оплатить их. 

Согласно Приложению №1 к договору общая стоимость работ составила 1 072 000 рублей. 

В соответствии с Приложением №4 к договору заказчик обязался предварительно внести авансовый платеж в размере 15% от общей суммы договора, что составило 160 800 рублей. 

13.12.2022 работы по договору были предварительно им оплачены в полном объеме (160 800 рублей), что подтверждается двумя выписками из АО «АЛЬФА – БАНК» на сумму 90 800 рублей и 70 000 рублей. Более того, имеется составленная Ответчиком расписка о получении указанных денежных средств. 

Исходя из п.4.1 договора сроком окончания работ является февраль 2023 года, однако до момента составления настоящего искового заявления работы подрядчиком выполнены не были. 

12.04.2023 и 01.05.2023 им в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованиями о выплате суммы аванса и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору. Ответ по претензиям не был получен. 

Исходя из п.7.3 договора в случае невыполнения работ, в определенный договором срок по п.4.1 договора, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый просроченный день. 

Размер штрафа за период с 01.03.2023 по 15.05.2023 (76 дней) составляет 81 472 рублей (1 072 000 х 76 х 0,1%). Таким образом, общая сумма долга на момент подачи настоящего искового заявления составляет 242 272 рублей(160 800 рублей+ 81 472 рубля).

Кроме этого, истец считает, что ему причинён моральный вред. Он выразился в том, что монтаж деревянного дома к весенне-летнему периоду не был выполнен. Заказчик, рассчитывая на проведение весенних праздников с семьёй, был лишён такой возможности из-за недобросовестного исполнения подрядчиком своих обязанностей. Более того, ему необходимо будет искать нового подрядчика для монтажа дома, что также затянет сроки для начала эксплуатации вышеуказанного дома. 

Поэтому, в соответствии со ст. 15,151, 401, 405, 708, 715, 1099 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу со ФИО2 предварительную оплату по договору подряда в сумме 160 800 рублей, штраф в размере 81 472 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 данного постановления Пленума).

Таким образом, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1 и 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2022 г. между сторонами – ФИО1 (заказчиком), с одной стороны, и ФИО2 (подрядчиком), с другой стороны, заключен договор подряда на строительство дома из бруса № 13/12/2022 (л.д.6-9), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить монтаж деревянного дома, согласно техническим условиям и проекту, описанным в приложении 2 и приложении 3, по адресу: ..... 

<

адрес> Одновременно с подписанием договора заказчик передает подрядчику задание, содержащее перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках настоящего договора. Вся техническая документация, необходимая для выполнения работ, а также сметы разрабатываются подрядчиком и только после утверждения их заказчиком становятся неотъемлемой частью договора (п.1). 

Согласно вышеуказанному договору подряда, подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в полном соответствии с заданием заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности (п.3.1.1); в установленные настоящим договором сроки завершить работы и сдать результат работ заказчику (п.3.1.4); по окончании каждого этапа работ передать результат работы заказчику по акту приёма- передачи (п.3.1.7); выполнить в полном объёме все свои обязательства по настоящему договору (п.3.1.8). 

Как видно из данного договора подряда, заказчик обязан произвести оплату работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.3.2.4).

Пунктом 4 договора подряда предусмотрены порядок и сроки выполнения работ. Так, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: первый этап распиловка и прострожка бруса на участке подрядчика -начало работ декабрь 2022 года, окончание работ январь 2023 года; второй этап: монтаж домокомплекта на участке заказчика -начало работы январь 2023; окончание работ февраль 2023 (п.4.1); при возникновении дополнительных работ по инициативе заказчика, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока выполнении работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п.4.2).

Пунктом 5 договора подряда установлены цена и порядок расчетов. В соответствии с данным пунктом стоимость работ устанавливается сметой (Приложение № 1 к настоящему договору (п.5.1); оплата работ может производиться заказчиком в любой предусмотренной действующим законодательством форме, в том числе внесением наличных денежных средств в кассу подрядчика, безналичным перечислением на расчетный счет подрядчика (п.5.6); график произведения оплата подлежит дополнительному согласованию сторон, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта приёмки работ, подписанного сторонами не позднее трех дней после завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приёмки работ (п.5.7). 

Сдача и приёмка работ предусмотрены в пункте 6 договора подряда. Приёмка выполненных работ осуществляется с оформлением актов приёма выполненных работ (п.6.1); подрядчик после подписания приёмки работ заказчиком, не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных договором подряда, которые остались не выполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени полписания акта о приёмке (п.6.2). 

В соответствии с п.7.3 договора подряда, в случае невыполнения работ в определенные договором срокам по п.4.1 настоящего договора, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

В пункте 13 договора подряда значится перечень приложений к договору: приложение № 1 – сводный сметный расчёт; приложение № 2 – технические условия, перечень работ, выполняемых по договору; приложение № 3 – проектная документация; приложение № 4 – график платежей.

В соответствии с приложением №1 (л.д. 9, оборот) общая стоимость работ составляет 1 072 000 рублей.

Согласно приложению № 4 (л.д.12), по графику платежей авансовый платёж составляет 160 800 руб. (15% от 1 072 000 рублей). 

Судом установлено, что договор подряда на строительство дома из бруса № 13/12/2022 от 13.12.2022 и приложения к данному договору подписаны сторонами. Оснований сомневаться в данных документах у суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что 13 декабря 2022 г. путем перевода по СБП АО «Альфа-Банк» истцом переведены ответчику суммы 90 800 рублей и 70 000 рублей, а всего 160 800 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается выписками АО «Альфа-Банк» (л.д.13-14).

Кроме этого, расписка ФИО2 от 13 декабря 2022 г., в которой он указал, что получил авансовый платеж в размере 15% в сумме 160 800 рублей на строительство дома из профилированного бруса от ФИО1 на карту Тинькофф (л.д.12, оборот), также подтверждает указанное обстоятельство.

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 в срок, установленный спорным договором подряда (февраль 2023 года), работы не выполнил. 

Неисполнение ФИО2 обязательств по договору подряда на строительство дома из бруса № 13/12/2022 от 13.12.2022 проверены в судебном заседании. 

Как было указано выше, п.3.1.7 данного договора предусматривает по окончании каждого этапа работ передать результат работы заказчику по акту приёма-передачи. Однако в материалах дела отсутствуют акты приёма-передачи. 

Каких-либо доказательств выполнения ФИО2 обязательств по условиям договора подряда последним не представлено. Доказательств уклонения истца от составления названных актов приёма-передачи либо данных, свидетельствующих об обращении ФИО2 к ФИО1 с требованием подписать акты приёма-передачи работ, составленные ответчиком в одностороннем порядке, в материалах дела не имеется и ФИО2 не представлено. 

Более того, 12.04.2023 и 01.05.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 заказным письмом онлайн направлены требования (претензии) о возмещении убытков и возврате предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора (л.д.15-17). 

В данном требовании (претензии) истец просит возвратить ФИО2 сумму авансового платежа в размере 160 800 рублей и выплатить ему штраф за период с 01.03.2023 по 12.04.2023 в размере 46 096 рублей, указывая, что работы ответчиком в феврале 2023 г. не выполнены. 

Ответ на данные претензии истцом не получен. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 в срок, установленный рассматриваемым договором подряда №13/12/2022 от 13.12.2022, работы по данному договору не выполнил, и к выполнению их не приступал. 

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору подряда в сумме 160 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.3 договора подряда, в случае невыполнения работ в определенные договором срокам по п.4.1 настоящего договора, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

Поэтому, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 штрафа основаны на договоре и не противоречит действующему законодательству. Расчет штрафа истцом произведен правильно. Так, размер штрафа за период с 01.03.2023 по 15.05.2023 (76 дней) составляет 81 472 рубля (1 072 000 х 76 х 0,1%).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 предварительной оплаты по договору подряда № 13/12/22 от 13 декабря 2022 г. в сумме 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей и штрафа в размере 81 472 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля. 

Что же касается исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему. 

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 ГК РФ. 

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Как усматривается из содержания договора подряда, он был заключен между двумя физическими лицами, доказательств, что ответчик заключал данный договор, как индивидуальный предприниматель, не имеется.

Как в материалах дела, так и в условиях в договора отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие утверждать, что ФИО2 действовал в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом не представлено достаточного количества относимых и допустимых доказательств того, что ответчик ведет (вел) самостоятельную деятельность, на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ по договорам подряда, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность

В связи с изложенным, отсутствуют основания для компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения указанного закона при разрешении спора применению не подлежат.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

К нематериальным благам в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ, в частности, относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2 названного Постановления, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п.3 того же Постановления, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Таким образом, моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 своими действиями нарушил личные неимущественные права ФИО1 либо причинил ему физические и нравственные страдания не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер, и оснований для применения ст.ст.150,151 ГК РФ по материалам дела не усматривается, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса 

В соответствии с данными нормами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 622 рубля 72 копейки, уплаченная истцом по платежному поручению № 6367 от 12.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 12, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: ..... в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт: ....., предварительную оплату по договору подряда № 13/12/22 от 13 декабря 2022 г. в сумме 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, штраф в размере 81 472 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля и госпошлину в сумме 5 622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 72 копейки, а всего взыскать 247 894 (двести сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Балашова 

Решение принято в окончательной форме – 22 июня 2023 г. 

Судья