РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 400 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга 54627,27 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4020,45 рублей, сумма штрафов – 7000 рублей, сумма процентов – 7311,97 рублей, сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – 7440,92 рублей, и сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 732 рубля 31 копейка.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. При этом договор состоит их заявки на открытие и введение текущего счета, Условия договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операция по карте заемщику был установлен лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 86000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчиком Банковскому продукту карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9 % годовых. 

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные в договоре даты, то возникает просроченная задолженность. 

Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив подпись в договоре. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. 

Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. 

В иске указано, что в нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Так по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80400,61 рублей, из которых 54627,27 рублей – сумма основного долга, 4020,45 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7000 рублей – сумма штрафов, 7311,97 рублей – сумма процентов, 7440,92 рубля – сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. 

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

Согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней 500 рублей, 1 календарного месяца – 800 рублей, 2 календарных месяца – 1000 рублей, 3 календарных месяца – 2000 рублей, 4 календарных месяца – 2000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиком, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем также имеется его подпись. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком в полном размере, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Имеющимися в деле доказательствами: заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, банковским продуктом «Карта Cashback 29.9», подписанными ответчиком ФИО1, подтверждается, что на имя ответчика была выпущена карта с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86000 рублей, под 29,9 % годовых. Указан льготный период до 51 дня, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более 149 рублей, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей.

Ответчиком факт заключения договора на отраженных в представленных в материалы дела документах не оспаривался. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности предоставленными суду выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 80 400 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга 54627,27 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4020,45 рублей, сумма штрафов – 7000 рублей, сумма процентов – 7311,97 рублей, сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – 7440,92 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по договору, заключенному с истцом. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, с учетом признания ответчиком предъявленных к нему исковых требований в полном объеме, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком факт наличия задолженности по договору и ее размер не оспаривался, исковые требования он признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга 54627 рублей 27 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4020 рублей 45 копеек, сумма штрафов – 7000 рублей, сумма процентов – 7311 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 7440 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля 31 копейка, а всего – 83 132 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников