Дело № 12-255/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2024 года г. ФИО3 Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 от 09.10.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 от 09.10.2024г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2 обжалует данное постановление от 09.10.2024г., считая его незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также нарушен административный регламент проведения процедуры.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.02.2023г. в 00 час. 49 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> было вынесено постановление № от 22.02.2023г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, получены объяснения от ФИО2, ФИО1 и составлена схема ДТП.

При этом сведений о том, что в отношении ФИО1 возбуждалось дело об административном правонарушении, представленные должностным лицом, материалы не содержат. Вместе с тем, в материалах имеется постановление вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 от 09.10.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако, действующим законодательством не предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении без его возбуждения.

Таким образом, постановление от 09.10.2024г. вынесено с грубыми нарушениями норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно провести проверку по факту дорожно –транспортного происшествия и принять законное и обоснованное решение, в связи с чем постановление вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 от 09.10.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит отмене и направлению в тот же орган на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 от 09.10.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и направить материалы в ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 для проведения всесторонней, полной и объективной проверки и вынесения законного и обоснованного решения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения. 

Судья О.Е.Мядюта