Дело №2-3988/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Махачкала 

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 Н.И. к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Иск мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Имиралиевич, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 019507253 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карабудахкентским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 2150000 руб., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ФИО4, а так же исполнительский сбор в размере 150500 руб., установил, что ФИО3 обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, вдоль пр. А. Султана, 

<

адрес> кадастровый №; жилой дом 

<

адрес>, вдоль пр. А. Султана, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.07.2017за №.

Для исполнения решения суда в настоящее время необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, принадлежащий должнику, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.И. требования поддержал, просил удовлетворить их. 

Взыскатель ФИО4 в судебном заседании так же просил суд удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, проспект А. Султана, 

<

адрес> является его единственным жильем, другого жилья у него нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Имиралиевич, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 019507253 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карабудахкентским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 2150000 руб., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ФИО4, а так же исполнительский сбор в размере 150500 руб., установил, что ФИО3 обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>, вдоль пр. А. Султана, 

<

адрес> кадастровый №; жилой дом 

<

адрес>, вдоль пр. А. Султана, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.07.2017за №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть | обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

В ходе судебного разбирательства установлено что дом, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель является единственным жильем для ФИО3. Сведений опровергающих доводы ответчика не представлено.

Согласно части первой статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Ст. 446 ГПК Российской Федерации» гласит: взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава –исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 Н.И. к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО3 имущество в виде земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, вдоль пр. А. Султана, 

<

адрес>, кадастровый № и жилого дома на нем, кадастровый № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.