Дело № 2-412/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 04 мая 2016 года заключило с ФИО1 кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. За период с 22 мая 2017 года по 18 декабря 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 054 385 рублей 28 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ в сумме 1 054 385 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 471 рубль 93 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда от нее не поступало, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 мая 2016 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 663 577 рублей 32 копейки с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком возврата до 21 апреля 2027 года включительно (л.д. 35-39, 40-43). 

Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами без каких либо замечаний и возражений.

Согласно графику погашения определена дата первого платежа – 21 мая 2016 года, дата погашения кредита – 21 апреля 2027 года, дата списания денежных средств – 21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 11 501 рубль 72 копейки (л.д. 31-33).

Выпиской по лицевому счету за период с 04 мая 2016 года по 11 декабря 2019 года подтверждается, что ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 663 577 рублей 32 копейки (л.д. 18-30).

Таким образом, Банк выполнил перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, допустила нарушение условий договора, не исполняла взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов, в связи с чем, возникла просрочка, что подтверждено выпиской по лицевому счету, и у последней образовалась задолженность.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, которая представляет собой уплату неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченных задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

18 октября 2019 года Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору № ХХХ от 04 мая 2016 года (л.д. 11, 12), однако данное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2019 года следует, что размер задолженности составляет 1 054 385 рублей 28 копеек, в том числе: 638 172,38 рублей по просроченной ссуде, 277 309,24 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 15 334,33 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17 131,63 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 71 932,60 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 34 505,10 рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д. 14-17).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № ХХХ от 04 мая 2016 года в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 471 рубль 93 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ от 04 мая 2016 в размере 1 054 385 (один миллион пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 471 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области с момента принятии решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная част решения 26.05.2020

Изготовлено мотивированное решение 29.05.2020

Решение вступает в законную силу 30.06.2020