Дело № 1 – 481/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 03 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Башировой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что он:

- 05 августа 2020 года примерно в 11 часов 20 минут, у последнего, находящегося в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 системного блока фирмы «DEPO» модель Ego 8520 MN, реализуя который примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 прибыл в принадлежащую ему 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, где в комнате квартиры увидел системный блок фирмы «DEPO» модель Ego 8520 MN, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного системного блока, с целью последующей его продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно отсутствует в квартире и за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный системный блок, стоимостью 7000 рублей, и, удерживая его при себе, покинул помещение данной квартиры, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ним, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник Фоменко А.Ю. ходатайство потерпевшей - поддержали, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО9 - отменить.

Вещественные доказательства по делу : дубликат закупочного акта № от 05 августа 2020 года – хранить при материалах уголовного дела, системный блок фирмы «DEPO» модель Ego 8520 MN, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, -оставить в распоряжении последней, сняв обязательство по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова