Дело № 2а-3197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из ГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, административным ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 15 450 руб. В установленный срок уплата налога им не произведена, в связи с чем, были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 4468,31 руб. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога и пени № 49312 от 20.10.2015. Однако данные требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 19 918,31 руб., из них: 15 450 руб. – транспортный налог за 2014 год, 4468,31 руб. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика в 2014году зарегистрированы транспортные средства: { ... },автомобиль { ... }. 

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог. 

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу п.3 ст.363 НК РФ и п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 15 450 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 г. До настоящего времени налог на транспорт по первому сроку уплаты в сумме 15 450 рублей за 2014 ФИО1 не уплачен. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ Ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 4468,31 руб. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени. 

Требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. 

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 15 450 руб., пени в размере 4468,31 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по г.Кирову подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 796 рублей 73 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2014 год в сумме 15 450 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 4 468 рублей 31 копейка, а всего в сумме 19 918 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет МО Город Киров в сумме 796 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья О.П.Бронникова