Дело № 2-220/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Каченовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указало, что … года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … под 19% годовых сроком до … года. АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 50000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Истец отправил в адрес ответчика требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако последний до настоящего времени обязательства не исполнил. По состоянию на … года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 53927 рублей 10 копеек из них: 5000 рублей 18 копеек – срочный основной долг; 23334 рубля 18 копеек – просроченный основной долг; 13998 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом; 6365 рублей 97 копеек – пени за просроченный основной долг; 5228 рублей 22 копейки – пени за просроченные проценты. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 53927 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 1817 рублей 81 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчику ФИО1 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, по правилам ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиками иска в полном объеме и, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору № … от … года в сумме 53927 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита законны, обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1817 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с указанным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 81 копейка также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 53927 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек, из них: 

5000 (пять тысяч) рублей 18 копеек – срочный основной долг; 

23334 (двадцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля 18 копеек – просроченный основной долг; 

13998 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом; 

6365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 97 копеек – пени за просроченный основной долг; 

5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 22 копейки – пени за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья