Дело № 1-153/2020

УИД- 13RS0019-01-2020-001452-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 8 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Данилиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Дрёмовой Д.И. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Кожевникова И.Р., представившего в подтверждение своих полномочий удостоверение № 659 и ордер № 200 от 8 июля 2020 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № 86 л/с от 24 июня 2019 г. К назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

В своей служебной деятельности полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным заместителем начальника по ООП отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 24 июня 2019 г., согласно которым он предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах, принимает меры по соблюдению законности, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка.

Согласно постовой ведомости на 5 мая 2020 г., утвержденной начальником отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району К заступил на дежурство с 15 часов 00 минут 5 мая 2020 г. до 3 часов 00 минут 6 мая 2020 г. совместно с C, М

5 мая 2020 г. примерно в 16 часов 05 минут при исполнении своих должностных обязанностей, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома № 15 по ул. Юрасова г. Рузаевка Республики Мордовия, сотрудниками полиции К, C, М был замечен ФИО1, который неуверенно передвигался, активно размахивал руками, громко выкрикивал нецензурную брань в присутствии граждан, находящихся в непосредственной близости.

С целью пресечения противоправных действий К, C, М подошли к ФИО1, представившись сотрудниками полиции, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также объяснить свое поведение. ФИО1 на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также назвать свои анкетные данные, ответил категорическим отказом, в связи с тем, что к нему обратились сотрудники полиции, начал высказывать недовольство и пытался скрыться от них. Сотрудник полиции К, желая помешать обвиняемому скрыться, с целью задержания лица, совершившего правонарушение, действуя согласно нормативно-правовым актам, регламентирующим его служебную деятельность, попытался остановить ФИО1, схватив левой рукой за одежду. В этот момент, из мести на законные действия сотрудника полиции К, у ФИО1 возник преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 5 мая 2020 г. примерно в 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома № 15 по ул. Юрасова г. Рузаевка Республики Мордовия, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 письменно заявил о проведении предварительного слушания на предмет прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и статьей 76.2 УК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый также подал письменное заявление о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное им ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить судебный штраф.

Защитник – адвокат Кожевников И.Р. ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и статьей 76.2 УК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, поддержал, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем благотворительного взноса, направленного на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства, принес извинения потерпевшему К, как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выступающий со стороны государственного обвинения, старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Дрёмова Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие потерпевшего К

Выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу, что заявленное ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и статьей 76.2 УК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Пункт 4.1 части 1 статьи 236 УПК Российской Федерации, по результатам проведения предварительного слушания предусматривает принятие судьей решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно пункту 3.1 части первой статьи 29 УПК Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации в отношении лица, обвиняемого и подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

Согласно пункту 2.1. статье 76.2 УК Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По убеждению суда, ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления путем благотворительного взноса на нужды государственного казенного учреждения социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» и участия в общественных работах, принесения извинений К за свое деяние.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором безвозмездной передачи (пожертвования) материальных ценностей № от 28 мая 2020 г., спецификацией на безвозмездную передачу материальных ценностей к договору № от 28 мая 2020 г. из которых следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в размере 5000 руб. в качестве пожертвования в государственное казенное учреждение социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко», справкой-подтверждением, свидетельствующей, что ФИО1 принимал участие в общественных работах в государственном казенном учреждении социального обслуживания Республики Мордовия «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» в количестве 24 часов с 12 мая по 14 мая 2020 г., заявлением ФИО1 от 27 мая 2020 г.

Приведенные обстоятельства расценивается судом как способы принятия иных мер, заглаживания причиненного преступлением вреда, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства. 

Преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как личность характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, по делу имеются смягчающие обстоятельства, и отсутствуют отягчающие.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК Российской Федерации и статьей 76.2 УК Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела за совершенное преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также способствовать его исправлению.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судебный штраф подлежит уплате единовременно в течении 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу, что соответствует требованиям статьи 446.3 УПК Российской Федерации.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а так же срок, в течении которого он должен его оплатить, суд с учетом требований статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, исходит из принципа разумности, обоснованности и трудоспособности подсудимого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, обладающим реальной возможностью оплаты штрафа.

В силу статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом, ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Князевe О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа, назначенного судом: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, адрес: 430001, 

<

...>), л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республика Мордовия г. Саранска, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Разъяснить Князевe О.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Дело № 1-153/2020

УИД- 13RS0019-01-2020-001452-04