Дело №5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил:

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на (данные изъяты) водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП – наезд на препятствие «Световую опору»; в результате данного ДТП пассажиру автомобиля С1 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что около 19 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ . он, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21099, пассажиром в которой была С1, двигался со слишком большой скоростью, поэтому совершил столкновение со световой опорой. В результате данного ДТП ему и С1 были причинены телесные повреждения. 

Потерпевшая С1 пояснила, что около 19 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ . она ехала вместе с ФИО2 в его автомашине ВАЗ 21099, ФИО2, не справившись с управлением, совершил столкновение со световой опорой, в результате чего ей была причинеы ушибленная рана головы с сотрясением головного мозга, после чего она находилась на стационарном лечение в больнице.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3);

- сообщением Р1, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что на (данные изъяты) около (данные изъяты) произошло ДТП, а/м врезалась в опору ЛЭП (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС (направления технического надзора) ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» К1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин., им осуществлялся выезд на ДТП, имевшее место на (данные изъяты), где водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной ВАЗ 21099 рег. знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, в результате чего совершил наезд на препятствие «Световую опору». В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что на передней и задней оси установлены шипованные шины «Контари» 175*70 R-13 c одинаковым рисунком протектора. Технических неисправностей и дополнительного оборудования на транспортном средстве не установлено. По факту ДТП проводится проверка (л.д.8);

- справкой о раненых, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи, в отношении ФИО1 (л.д.9);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.10);

- справкой о раненых, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи, в отношении С1 (л.д.11);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 закончил работу и на своей а/м ВАЗ21099 № поехал к себе домой в (данные изъяты), где он снимает дом. Приехав домой он стал выпивать спиртное (водку), выпил около 1 л. около 19-00 он сел за руль своего а/м и поехал в (данные изъяты). Проезжая по (данные изъяты) он подобрал знакомую женщину по имени 

<

данные изъяты>, и вместе с ней поехал в (данные изъяты). В городе он поехал к своему другу 

<

данные изъяты>, который живет на (данные изъяты). Он не справился с управлением и совершил наезд на электроопору, в результате чего повредил его, ударил и до приезда скорой помощи находился за рулем, потом его забрали в ЦРБ (данные изъяты) на скорой помощи. Ранее он уже привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Садясь за руль в состоянии опьянения, он не осознавал, что этого делать нельзя. (л.д.13);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого недостатки транспортно-эксплуатационного состояния проезжей части отсутствуют (л.д.14);

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копиями бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ , акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 1,278 мг/л) (л.д.16);

- сообщением дежурного хирурга х/о Руднянской ЦРБ, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что в х/о доставлены: 1. ФИО3, 

<

данные изъяты>. Госпитализирован в х/о; 2. С1 

<

данные изъяты> Госпитализирована в х/о. Доставлены после ДТП в (данные изъяты) (л.д.18);

- письменными объяснениями Р1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ , находясь на улице (подъехала к своему дому (данные изъяты)) в 19-30, вышла из машины. Внезапно услышала очень громкий стук. Обернувшись, увидела сверкание проводов, потом они повалились на землю. Она разу же пошла туда и увидела автомашину ВАЗ 21099, врезавшуюся в электропроводной столб. За рулем этой машины находился наглядно ей знакомый ФИО1. После этого она сообщила в полицию и мед.помощь. (л.д.19);

- сообщения ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о проведении с ФИО1 профилактической беседы по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

- определением о назначении судебно-медицинского исследования тяжести полученных травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.24);

- определением о назначении судебно-медицинского исследования тяжести полученных травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 (л.д.25);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.26);

- копиями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Е1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у С1 установлено повреждение: 

<

данные изъяты> Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у ФИО1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день) квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.36-37);

- постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на (данные изъяты), возле (данные изъяты), водитель ФИО1 управлял т/с ВАЗ 21099, гос. рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД РФ «Руднянский» по Смоленской, л/с 

<

***>), КПП 671301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66638101, счёт 40101810200000010001 в ГКРЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, УИН 18810467170190000949, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков