Дело № 5-1633/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 июня 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. 

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

30.12.2020 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 ФИО10 управляя автомобилем марки «Чери А21», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> г. Саратова в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Лада 217030», государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО11 в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Лада 217030» ФИО12 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 ФИО13. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО14 потерпевшая ФИО15 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 29.04.2021 г. ФИО1 ФИО17 управляя автомобилем марки «Чери А21», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> г. Саратова в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Лада 217030» ФИО19 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями свидетеля ФИО22 (л.д. 19), согласно которым он двигался со стороны ул. Хользунова в сторону ул. Рахова, подъезжая к д.89 по ул. Рабочая, выехал автомобиль «Черри» в результате чего произошло ДТП; с объяснениями данными в ходе административного расследования ФИО21 (л.д. 32), согласно которым она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Лада» на пересечении ул. Рахова и ул. Астраханская в автомобиле где она находилась, врезался другой автомобиль, как все произошло она не помнит, после ДТП она была доставлена в ГКБ №1 г. Саратова.

Виновность ФИО1 ФИО23 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9-13,14); заключением эксперта № № от 31.03.1021 г. (л.д. 40-42), из которого следует, что у ФИО24 имелись: закрытая травма головного мозга, ушибленная рана лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 30.120.2020 года. Повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Согласно объяснениям самого ФИО1 ФИО25. данным в ходе административного расследования (л.д. 20), он двигался на автомобиле «Чери А21» государственный регистрационный номер № двигался со стороны 5-го Белоглинского проезда в направлении ул. Рабочей, выезжая со двора дома № 89 он остановился пропуская транспортные средства, после того как автомобили остановились с целью пропустить его, он выехал на свою полосу движения и почувствовал удар в левую сторону автомобиля, произошло столкновение с автомобилем «Лада 217030», двигавшимся по полосе, предназначенной для встречного движения. В соответствии с объяснениями свидетеля ФИО26. (л.д. 29), они с К-вым ФИО27. выезжали со двора д.89 по ул. Рабочая г. Саратова, их пропускали два ряда машин с левой стороны, а с правой стороны горел красный свет, и они стали поворачивать на свою полосу, произошло ДТП.

Таким образом, показания ФИО1 ФИО28 и ФИО29 также подтверждают факт виновности первого в ДТП. Утверждение ФИО1 ФИО30 что автомобиль ФИО31 двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, правового значения не имеет, поскольку из имеющихся материалов, включая протокол осмотра места происшествия со схемой (с которой ФИО1 ФИО32. был согласен), следует, что в месте ДТП движение по полосе, предназначенной для встречного движения, не было запрещено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО33. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО34 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, присутствие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ранее ФИО1 ФИО35 привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464210950012209

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные