Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием истца/ответчика ФИО1, ее представителей ФИО13 /доверенность 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО14 /доверенность 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика/ истца ФИО15, его представителя адвоката ФИО11 /ордер № С 363506 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ/, представителя органа опеки и попечительства МР «

<

адрес>» ФИО16 /доверенность 36/34 от ДД.ММ.ГГГГ/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, 

встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с иском об определении места жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нею по ее месту проживания по адресу: 

<

адрес>, РД, взыскании с ФИО5 в ее пользу алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка с момента обращения с иском в суд до их совершеннолетия, мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ФИО5, актовая запись №. В браке у них родились двое детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД имеется гражданское дело по ее иску к ответчику о расторжении брака, судебное заседание по нему назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Брачные отношения между ними фактически прекращены и совместно не проживают, не сошлись характерами. По вопросам воспитания, образования, содержания и места жительства детей между ними соглашение не достигнуто. Ее материальное положение, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Дети ФИО6 и ФИО7 очень привязаны к ней и ее родителям, т.е. к бабушке с дедушкой, которые также проживают совместно с ними в 

<

адрес>.

Вопрос об определении места жительства детей в судебном порядке подлежит разрешению при наличии спора между родителями. Она считает, что для их детей лучшим будет проживать совместно со нею, а не с ответчиком. Как мать она может создать им наиболее благоприятные условия для их развития и воспитания. У нее замечательные отношения с ее детьми, которые очень привязаны к ним. Также она обладает достаточной жилой площадью для их проживания.

Соглашение по уплате алиментов между нами не достигнуто.

Ответчик отказывается добровольно платить алименты, никакой материальной помощи детям и ей не оказывает.

В настоящее время она нигде не работает, имеет доход в виде пособий по уходу за детьми, которые им с детьми не хватает. Других источников дохода она не имеет. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Просит учесть ее семейное положение при решении вопроса о размере подлежащих уплате алиментов, малолетние дети находятся на ее иждивении. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, оба родителя ребенка должны, в крайнем случае, нести хотя бы минимальные затраты на содержание ребенка.

ФИО5 обратился с встречным иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО5, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. В браке у сторон родились несовершеннолетние дети:- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента регистрации брака и до ноября 2023 года истец и ответчик, вместе со своими несовершеннолетними детьми, были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>.

В ноябре 2023 года ответчик ФИО4 ушла из дома, забрала детей из детского сада, который они посещали более года и сразу увезла их к своим родственникам, которые проживают в 

<

адрес>. До настоящего времени дети оформлены в детском саду.

В настоящее время фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. До ДД.ММ.ГГГГ истец не мог связаться с ФИО4, поскольку она и ее родители заблокировали номер телефона истца, на связь с ним не выходили. Истцу не было известно состояние психического и физического здоровья детей, фактические условия их проживания, питания и т.д. Только через родственников истец узнал, где его дети и лишь однажды ему удалось встретиться с детьми, которые просили истца забрать их домой.

ДД.ММ.ГГГГ истец поехал в 

<

адрес>, Республики Дагестан, где проживают родственники ответчика. С ней поговорить не удалось, так как она не хотела общаться, но он попросил вывести ему детей, чтобы увезти их домой. Ее отец вывел детей и вместе с детьми истец вернулся домой в 

<

адрес>.

Истец не ограничивает ответчика в общении с детьми, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она не звонит и не интересуется судьбой детей, не проявляет заботу по отношению к ним.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 подала исковое заявление об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Указанное исковое заявление принято к производству Табасаранским районным судом и находится в производстве суда (гражданское дело №), решение по нему не вынесено.

В соответствии со ст. 33 ГП КРФ в судебном заседании по настоящему делу, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Буденновский городской суд, поскольку истец и ответчик по указанному делу зарегистрированы в 

<

адрес>, а Табасаранским районным судом иск принят с нарушением правил подсудности. Однако, в удовлетворении ходатайства ФИО5 было отказано и судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя их интересов детей и с учетом мнения детей. При этом необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительство ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснения вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей: морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одном семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.). которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения дополнительных занятий.

Исходя из вышеизложенного, истец считает, что разлучение и раздельное проживание с сыновьями без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, невозможно. Дети должны проживать совместно с отцом, по следующим обстоятельствам.

Истец вместе с детьми проживает в частном домовладении, которое состоит из четырех комнат, у каждого ребенка имеется своя комната, в которой находится отдельная кровать, шкаф для личных вещей, стол для занятий, гитара, на которой дети любят играть, а также все необходимые вещи для комфортного проживания, к условиям которого дети приучены с рождения. Дети зарегистрированы в данном домовладении с момента рождения.

Сыновья очень привязаны к истцу, а также к бабушке и дедушке, с которыми проживали с самого рождения, поскольку проживали все вместе. Дети сильно привязаны к ним и очень радуются, когда находятся с ними. После возвращения домой, дети просят их не отвозить обратно к ответчице и ее родственникам. Бабушка и дедушка по линии отца желают продолжать принимать участие в жизни своих внуков и помогать истцу в содержании детей.

Истец положительно характеризуется по месту жительства. Так, согласно характеристике, выданной начальником Стародубского территориального отдела ФИО12 истец ФИО5 за время проживания на территории поселка Терек зарекомендовал себя с положительной стороны, имел, имеет спокойный, выраженный характер, в быту скромен, является плательщиком налога па профессиональный доход (самозанятый). Является отцом двоих детей, дети проживают с ним. Отношения с детьми доброжелательные, построены на взаимопонимании и уважении. В мероприятиях, проводимым Стародубским территориальным отделом принимает активное участие. Тенденции к противоправному, антиобщественному поведению отсутствуют.

Кроме того, истец трудоустроен, имеет постоянный и стабильный заработок, а также у него свободный график работы, что позволяет проводить с детьми значительное количество времени.

С ДД.ММ.ГГГГ дети посещают детский сад МДОУ № «Чебурашка» по настоящее время. Также, истец с детьми каждый день гуляет, играется с ними и уделяет много времени их духовному развитию. Таким образом, истец сохранил привычные и надлежащие условия жизни детям, которые полностью отвечают интересам детей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности и не в состоянии полноценно удовлетворить потребности детей, установить благоприятный морально-психологический климат в семье, она не готова к поддержке детей, их защите, учету их интересов для полноценного развития и воспитания.

С того времени как она увезла детей к своим родственникам, дети не посещали детский садик, кружки или дополнительные занятия, необходимые с учетом их возрастных особенностей. Со слов детей, они вели замкнутый образ жизни, преимущественно находились дома, никуда не выходили гулять.

Также, истцу известно, что дети неоднократно болели и даже находились в больнице. Возможно, детям не подошел климат местности, где они находились в период с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, дети болели очень редко.

Ответчик официально не трудоустроена, не имеет постоянного и стабильного дохода, в связи с чем не может полноценно обеспечивать себя и несовершеннолетних детей. Также не имеет жилья, со слов, она проживает у своих родственников, однако условия проживания истцу неизвестны. Также не установлено, кто еще проживает в домовладении, указанном ответчиком в качестве места проживания ее и несовершеннолетних детей.

Также, ответчик прервала связь истца с детьми, не разрешая им общаться с истцом даже по телефону. Истец просил родственников ответчика, чтобы они сообщали о том, где дети и что с ними происходит.

Следует отметить, что в период проживания истца с ФИО4, она неоднократно проявляла агрессию по отношению к истцу, в связи с чем между ними происходил конфликт.

Так, в ноябре 2021 года, после нескольких проявленных агрессий в адрес истца, родители ответчика приехали и забрали ее в Республику Дагестан для лечения. Вместе с ней поехал младший сын ФИО7, поскольку на тот момент ему было меньше года, и он находился на грудном вскармливании. Старший сын ФИО6 остался вместе с истцом. Где проходило лечение истцу неизвестно, но примерно через 4-5 месяцев, весной 2022 года, родители ответчика привезли ее обратно, после чего стороны стали проживать совместно, вести общее совместное хозяйство, заниматься детьми и налаживать семейный быт.

Также, необходимо отметить, что в 2022 году дети были оформлены в МДОУ № «Чебурашка». Детский садик расположен по адресу: 

<

адрес>, и находится близко к дому проживания, где проживают истец. Дети с удовольствием посещали детский садик, общались со своими сверстниками и активно проявляли себя в саду. Однако, в ноябре 2023 года ответчик беспричинно забрала их с садика и увезла к родственникам, вырвав детей из привычной для них среды. С того времени дети не ходили в детский сад.

Истец не собирается отказывать ответчику в реализации ее права на общение с сыновьями и их воспитании. Для гармоничного развития детей, им необходимо воспитание обоих родителей.

С учетом возраста детей, личных отношений, привязанности и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сыновья должны проживать с отцом, а не с матерью. Ответчик применяет неправильный подход к воспитанию детей, не осуществляет должного ухода за детьми, не развивает их в соответствии с их возрастом, лишает их возможности общаться с другими детьми. Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчиком в полной мере осуществлять свои родительские обязанности, таким образом, не соблюдая интересы ребенка в полной мере.

Истец же напротив, в настоящее время активно восстанавливает привычный образ жизни для них. Дети вновь стали посещать детский сад. спортивные занятия, куда ранее ходил старший сын ФИО6. Таким образом, истец обеспечивает детям полноценное психическое и физическое развитие, сохраняя для них прежний уклад, образ жизни и круг близких людей (п. 1 ст. 67 СК РФ устанавливает, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком).

Истец/ответчик ФИО4 и ее представители ФИО13, ФИО14, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного иска ФИО5 отказать.

ФИО1 пояснила, что она с детьми переехала жить к своим родителям в 

<

адрес>, ФИО15 не уделял ей и детям внимания, не помогал по хозяйству, не обеспечивал, изменял ей, у нее фотографии его с другой женщиной, она села к нему в машину, чтобы проследить куда он едет, он ее увидел в машине. Она болела анемией, ей никакого внимания и ухода со стороны супруга не было и она поэтому в 2021году переехала к своим родителям в 

<

адрес>, на лечение. Потом она вернулась к супругу в 

<

адрес>. В 2023 году она с детьми переехала жить в 

<

адрес>, подала в суд на расторжение брака, ждала пока выдадут свидетельство о расторжении брака, чтобы поменять паспорт, выписку о расторжении брака, устроилась на работу в детский сад, подала заявку, чтобы устроить детей в детский сад. В их селе тоже есть различные кружки, спортивные комплексы для развития детей. Ранее она с детьми ездила в гости к родителям в 

<

адрес>, для детей это привычное место.

Представитель ФИО14 пояснила, что ФИО1 подвергалась домашнему насилию, ФИО15 не уделял ей и детям внимания, не содержал материально, не помогал по воспитанию детей. ФИО15 приехал под предлогом проведать детей, забрал детей на время и увез в 

<

адрес> без ведома ФИО1 Дети малолетнего возраста.

В судебном заседании ответчик /истец ФИО5 и его представитель адвокат ФИО11 иск ФИО4 не признали, поддержали встречный иск ФИО5, просили удовлетворить встречный иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 в 2023 году увезла детей в 

<

адрес>, там для детей непривычные условия, они болеют, ФИО1 и дети прописаны в 

<

адрес>, дети посещали детский сад в 

<

адрес>. ФИО1 ранее также уходила жить к своим родителям, она болела, поехала на лечение. ФИО15 забрал детей к себе в 

<

адрес>.

ФИО5 пояснил, что он зарегистрирован как самозанятый, вид деятельности строительство. ФИО1 сказала ему, что она вместе с детьми едет жить в 

<

адрес>, он ей сказал, чтобы она поехала в 

<

адрес>. После он поехал в 

<

адрес>, забрал детей к себе в 

<

адрес>. В настоящее время дети проживают с ним в 

<

адрес>, они к нему привязаны очень, редко вспоминают мать, общаются с нею по телефону. Дети посещают детский сад «Чебурашка».

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» РД ФИО16 представила в суд акты обследования жилищно-бытовых условий и заключения, о том, что местом жительства детей следует определить с их матерью по ее месту жительства.

Представитель опеки и попечительства администрации Буденновского МО, направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий, просят дело рассмотреть без их участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО СП «сельсовет Кужникский»» 

<

адрес>, РД, актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии 11 –БД №.

От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В свидетельствах о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что их родителями являются ФИО4 и ФИО5

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или гражданин, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не было достигнуто, в связи с чем стороны обратилась в суд.

Как установлено судом, стороны проживают раздельно, после прекращения брачных отношений ФИО4 с детьми ФИО2 и ФИО3 переехали жить в 

<

адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал проведать детей и забрал их в 

<

адрес>, СК, где они ранее проживали с ФИО4

Из представленных ФИО4 заявок видно, что она подала заявки через госуслуги о записи детей ФИО2 и ФИО17 в дошкольную организацию - в МКДОУ «Шиленский детский сад «Радуга»» в 

<

адрес>.

Из представленных ФИО5 справок МДОУ детский сад № «Чебурашка» № и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дети ФИО2 и ФИО3 посещают МКОУ детский сад «Чебурашка» в 

<

адрес>, СК, ФИО18 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приказ №, ФИО19 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приказ №. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. С его слов он зарегистрирован как самозанятый, вид деятельности - строительство, сведений о доходах не представил.

Согласно справке МКДОУ «Шиленский детский сад «Радуга»» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем на 1 ставку в МКДОУ «Шиленский детский сад «Радуга».

Согласно выписке из приказа МКДОУ «Шиленский детский сад «Радуга»» № от ДД.ММ.ГГГГ помощник воспитателя ФИО21 переведена с 0,5 ставки на 1 ставку сторожа с ДД.ММ.ГГГГ, сторож ФИО9 переведена с 1 ставки на 0,5 ставки помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО15 проживал вместе с ФИО1 и детьми 7 лет в ее доме в 

<

адрес>, ранее ФИО1 также уходила от ее сына жить к своим родителям, болела, после вернулась, они жили вместе, в прошлом году она опять забрала детей и уехала жить к своим детям. В настоящее время дети проживают с ними в 

<

адрес>, младший скучает по матери, старший нет.

ФИО21 пояснила, что ее дочь ФИО1 вместе с детьми в прошлом году переехала жить к ним, после ФИО15 приехал проведать детей и забрал детей к себе в 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, составленным специалистом по опеке и попечительству управления образования администрации Буденновского МО ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь, на которой проживает ФИО5, расположенная по адресу: СК, Буденновский МО, 

<

адрес>, является частным домовладением, принадлежит отцу ФИО23, представляет собой одноэтажный жилой дом, кирпичный, общей площадью 140 кв.м., состоит из 5 жилых комнат, одна комната проходная, четыре изолированные, имеется кухня, прихожая, ванная и туалет. Дом благоустроен, имеется электричество, газ, вода, холодная вода, горячая вода (газовая колонка), индивидуальное отопление, индивидуальная канализация. В доме имеется необходимая мебель и электробытовая техника. Санитарно - гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для малолетних детей предусмотрена индивидуальная комнате. В комнате имеется два спальных места предназначенные для детей, также имеются место для хранения вещей, выполнения заданий.

На жилой площади проживают отец ответчика ФИО23, мать ответчика ФИО24, место работы- индивидуальные предприниматели, ФИО5, место работы- самозанятый (вид деятельности строительство). Заключение по результатам обследования условий жизни гражданина: Санитарно-гигиеническое состяние жилого помещения хорошее, условия для проживания малолетних детей имеются, созданы в полном объеме для малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Начальник управления образования администрации Буденновского МО, выполняющее функции по опеке и попечительству, полагает возможным принятие решения оставить на усмотрение суда, не нарушая прав и законных интересов малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом по опеке и попечительству Администрации МР «

<

адрес>» ФИО16, жилое домовладение, расположенное в 

<

адрес>, РД, представляет собой двухэтажный жилой дом, общей площадью 200,9 кв.м., которая состоит из 5-ти комнат, зала, кухни, прихожей, бани внутри дома с горячей и холодной водой, санузел находится во дворе. Дом каменный, 2013 года постройки, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, нет сырости, изолированные. Дом соответствует стандартам благоустройства, имеется холодное и горячее водоснабжение, электричество, отопление паровое, природный газ. В доме имеется необходимая мебель. Есть благоустроенный двор. За домом расположены подсобные помещения. Семья занимается подсобным и приусадебным хозяйством. В подсобном хозяйстве семья держит: КРС -2г., и птицу. В приусадебном – сад и огород возле дома. Санитарно гигиеническое состояние дома хорошее. В доме проживают бабушка истца ФИО25, пенсионер, ФИО6 Р.А., отец истца, завхоз МКОУ «Шилинская СОШ», ФИО21, мать истца, нянька в детском саду «Радуга», ФИО4, истец, домохозяйка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца, ФИО4, ее дети ФИО2 и ФИО3 проживают в этой семье с декабря 2023 года.

Отношения, сложившиеся в семье истца ФИО28 (ФИО9) Д.Р., доброжелательные, основанные на взаимном уважении, жалоб со стороны соведей не поступало. Заключение: жилищно-бытовые условия семьи истца ФИО28 (ФИО9) Д.р., проживающих в 

<

адрес>, хорошие.

После того, как ФИО5 забрал детей в 

<

адрес> органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ и составлены акт жилищно - бытовых условий ФИО28 (ФИО9) Д.Р. и представлено заключение. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом по опеке и попечительству Администрации МР «

<

адрес>» ФИО16, жилое домовладение, расположенное в 

<

адрес>, РД, представляет собой двухэтажный жилой дом, общей площадью 200,9 кв.м., которая состоит из 5-ти комнат, зала, кухни, прихожей, бани внутри дома с горячей и холодной водой, санузел находится во дворе. Дом каменный, 2013 года постройки, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, нет сырости, изолированные. Дом соответствует стандартам благоустройства, имеется холодное и горячее водоснабжение, электричество, отопление паровое, природный газ. В доме имеется необходимая мебель. Есть благоустроенный двор. За домо расположены подсобные помещения. Семья занимается подсобным и приусадебным хозяйством. В подсобном хозяйстве семья держит: КРС -2г., и птицу. В приусадебном –сад и огород возле дома. Санитарно гигиеническое состояние дома хорошее. В доме проживают бабушка истца ФИО25, пенсионер, ФИО6 Р.А., отец истца, завхоз МКОУ «Шилинская СОШ», ФИО21, мать истца, нянька в детском саду «Радуга», ФИО4, истец, домохозяйка, ФИО4 проживает в этой семье с декабря 2023 года.

Отношения, сложившиеся в семье истца ФИО28 (ФИО9) Д.Р., доброжелательные, основанные на взаимном уважении, жалоб со стороны соведей не поступало. Заключение: жилищно-бытовые условия семьи истца ФИО28 (ФИО9) Д.Р., проживающих в 

<

адрес>, хорошие.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО4 вместе с детьми ФИО2 и ФИО3 проживают в 

<

адрес>, РД. Несовершеннолетние дети в семье матери чувствуют себя хорошо, здоровы, физическое их развитие соответствует возрасту, в семье хорошо адаптированы. К детям в этой семье относятся с большой любовью и заботой. Для несовершеннолетних оборудованы комнаты с необходимой мебелью, имеется спальное место (чистое постельное белье), шкаф для одежды, уголок для игр. Считают целесообразным определить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО28 (ФИО9) Д.Р. по месту ее жительства, что будет не только законно, но и полностью соответствовать интересам несовершеннолетних.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО4 вместе с детьми ФИО2 и ФИО3 проживали в 

<

адрес>, РД, в период с декабря 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обследования семьи истца выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывез несовершеннолетних детей к месту его жительства в 

<

адрес>. В период проживания в семье матери несовершеннолетние дети чувствовали себя хорошо, были здоровы, физическое их развитие соответствовало их возрасту, в семье были хорошо адаптированы. К детям в этой семье относились с большой любовью и заботой. Для несовершеннолетних в этом доме оборудованы комнаты с необходимой мебелью, имеется спальное место (чистое постельное белье), шкаф для одежды, уголок для игр. Считают целесообразным определить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО28 (ФИО9) Д.Р. по месту ее жительства, что будет не только законно, но и полностью соответствовать интересам несовершеннолетних.

ФИО4 и ФИО5 по месту жительства характеризуются положительно. Согласно представленным ими медицинским справкам они на учете у врачей невролога и психиатра не состоят.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, считает исковые требования ФИО4 об определении места жительства детей с нею подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из того, что дети с рождения находятся с матерью, она занималась их воспитанием и содержанием, доказательств, что она неспособна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает воспитывать их. Кроме того, суд учитывает малолетний возраст детей, которым требуется постоянное родительское внимание, в большей степени такое внимание им может обеспечить родная мать, которая осуществляла уход и заботу за ними с момента рождения до прекращения супружеских отношений с мужем и продолжала осуществлять уход за детьми после прекращения брачных отношений, жилищно-бытовые условия по месту проживания матери, благоприятные для проживания детей. 

Мать психических болезней не имеет, желает заниматься воспитанием детей. 

Кроме того, разлучение матери от детей в таком возрасте чревато потерей связи между матерью и детьми в будущем, что не в интересах детей. 

Суд также соглашается с заключением органа опеки и попечительства о том, что место жительства детей следует определить с матерью.

ФИО4 просит взыскать алименты на содержание двоих детей.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.1 и ч.2 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

ФИО5 сведения о доходах не представил в суд.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме; Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 6872 рублей, приравненной к 1/2 (одной второй) прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом на ребенка в РД, ежемесячно, со дня подачи иска, до совершеннолетия детей, или изменения материального или семейного положения сторон.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, суд полагает необходимым алименты взыскать со дня подачи заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на основании п.2.4.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и абзаца восьмым пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО15 в доход бюджета МР «

<

адрес>» РД в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Определить местом жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их матери ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, РД. 

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживает несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка 

в твердой денежной сумме 6872 рублей, приравненной к 1/2 (одной второй) прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом на ребенка в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детьми. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» Республики Дагестан 150 рублей государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова