Судья Волкова Г.М. № 22-9458/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 сентября 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С., 

при помощнике судьи Богородской Д.Г.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., осужденной ФИО1, адвоката Нянькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Каширского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

по приговору Каширского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

судимая по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Каширского судебного района Московской области от 

<

данные изъяты>,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденного обязать ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение осужденных, не менять место своего жительства; трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и представить об этом справку в специализированный государственный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости, встав на учет в соответствующем медицинском учреждении в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чем также представить справку.

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> на основании поступившего представления начальника Каширского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области постановлено отменить условное осужденное ФИО1, установленное приговором Каширского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> и направить осужденную для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Утверждает, что она принимала меры к своему трудоустройству, однако в центре занятости необоснованно ее сняли с учета, она также пыталась посещать врача-нарколога, однако не смогла попасть на прием ввиду длительного, многочасового ожидания в очереди. Считает, что возложенные на нее по приговору суда обязанности она добросовестно пыталась выполнить, однако не смогла в силу стечения различных обстоятельств. Просит не лишать ее свободы, ссылаясь на наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, а также на тот факт, что она ожидает рождение третьего ребенка. Просит отменить постановление суда и оставить прежним наказание в виде условного осуждения, либо применить в отношении нее положения ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения наказания до достижения ее малолетним ребенком 14 –летнего возраста.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Нянькина О.А. поддержали поданную апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить. Прокурор Бельдий Е.И. полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив судебный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из судебного материала следует, что на учет уголовно-исполнительной инспекции осужденная ФИО1 поставлена 

<

данные изъяты>

По приговору Каширского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> на осужденную возложено исполнение определенных обязанностей: в установленные дни один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, для регистрации, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и представить об этом справку в специализированный государственный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости, встав на учет в соответствующем медицинском учреждении в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чем также представить справку.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный систематически, несмотря на неоднократные предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Из представленного судебного материала следует, что осужденная ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями условного осуждения, в период испытательного срока систематически не выполняла возложенные на нее судом обязанности, не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, не прошла курс лечения от наркомании.

По фактам неисполнения возложенных на нее обязанностей с осужденной неоднократно проводились профилактические беседы, выносились предупреждения.

Доводы осужденной о том, что она не смогла выполнить возложенные на нее обязанности в силу стечения различных обстоятельств, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты, как несостоятельные. В постановлении приведены убедительные мотивы оснований принятого решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Из изложенного следует, что неисполнение условно осужденной возложенных на нее судом обязанностей совершалось систематически, без уважительных причин. 

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании установлено также, что малолетние дети осужденной проживают не с ней, а у родственников ввиду плохих условий для проживания по месту жительства самой осужденной. 

Вопрос об отсрочке исполнения наказания, назначенного по приговору суда, в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, подлежит рассмотрению отдельным производством при обращении осужденной с соответствующим ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Каширского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 мс оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (г. Саратов). Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья